Дело №а-1952/2023

УИД 25RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2023 года <адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 владеет на праве собственности транспортными средствами: «ФИО18», государственный регистрационный знак ФИО22, «ФИО12», государственный регистрационный знак ФИО6 и, следовательно, на основании ст. 362 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил за 2019, 2020 год в отношении транспортных средств административного ответчика транспортный налог в общей сумме 31 022,00 руб., в том числе: за 2019 год за транспортное средство «ФИО19», государственный регистрационный знак ФИО23 25, в сумме 28 097,00 руб., за транспортное средство «ФИО13», государственный регистрационный знак ФИО7 в сумме 585,00 руб., за 2020 год по сроку уплаты дата за транспортное средство «ФИО14», государственный регистрационный знак ФИО8 в сумме 2 340,00 руб. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку за 2020 год ответчику исчислены пени в сумме 8,78 руб. за период с дата по дата. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика через личный кабинет в электронном виде направлено налоговое уведомление № от дата, ФИО26 от дата с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. На основании ст. чт. 69, 70 НК РФ ФИО2 через личный кабинет в электронном виде направлено требование об уплате налога № от дата, 11341 от дата с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-№ от дата. Сумма задолженности 31 030,78 не погашена налогоплательщиком по настоящее время. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность в общей сумме 31 030,78 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц: за 2019 год налог в размере 28 682,00 руб.; за 2020 год налог в размере 2 340, 00 руб. пеня в размере 8,78 руб. за период с дата по дата.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, указанным в административном иске, а также в дополнительных письменных пояснениях, согласно которым в соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику начислен налог за 2019 год в общей сумме 28 682,00 руб. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № ФИО27 от дата с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. Сформировано требование № об уплате по состоянию на дата со сроком уплаты до дата. В добровольном порядке требование не исполнено. дата определением мирового судьи № Первомайского судебного района <адрес> судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 был отменен. Произведен поворот исполнения судебного приказа с МИФНС России № по <адрес> в пользу ФИО2 взыскана уплаченная сумма транспортного налога в размере 28 962, 37 руб. дата взысканная сумма налога ответчику возвращена, при этом задолженность по налогу погашена не была, поэтому задолженность была восстановлена в первоначальном объеме. дата ФИО2 выставлено требование № о добровольной уплате до дата транспортного налога в сумме 28 682 руб. Налоговая корреспонденция направлялась налогоплательщику через личный кабинет, дата получения требования дата. С учетом этого, довод административного ответчика о пропуске срока для предъявления требования об уплате недоимки, не соответствует действительности.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ); уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений, полученных налоговым органом от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2 является собственником транспортных средств «ФИО20», государственный регистрационный знак ФИО24, «ФИО15», государственный регистрационный знак ФИО9 и, следовательно, на основании ст. 362 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговый орган исчислил за 2019, 2020 год в отношении транспортных средств административного ответчика транспортный налог в общей сумме 31 022,00 руб., в том числе: за 2019 год за транспортное средство «ФИО21», государственный регистрационный знак ФИО25 25, в сумме 28 097,00 руб., за транспортное средство «ФИО16», государственный регистрационный знак ФИО10 в сумме 585,00 руб., за 2020 год по сроку уплаты дата за транспортное средство «ФИО17», государственный регистрационный знак ФИО11 в сумме 2 340,00 руб.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку за 2020 год ответчику исчислены пени в сумме 8,78 руб. за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика через личный кабинет в электронном виде направлено налоговое уведомление № от дата, ФИО28 от дата с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 через личный кабинет в электронном виде направлено требование об уплате налога № от дата, 11341 от дата с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.

дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1601/2022 от дата.

Расчеты сумм задолженности и пени судом проверены и признаны правильными.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность административным ответчиком не оплачена, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам административного ответчика, срок на предъявление административного иска, а также на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год налоговым органом не пропущен, поскольку как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от дата произведен поворот исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от дата, которым с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 28 682,00 руб., с МИФНС России № по <адрес> в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 28 962,37 руб. Указанная сумма ФИО2 возвращена, при этом задолженность по налогу не погашена, в связи с чем дата ФИО2 выставлено требование № о добровольной уплате в срок до дата транспортного налога на сумму 28 682 руб. дата указанное требование получено ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 130,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН ФИО29, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность в общей сумме 31 030,78 руб., в том числе, транспортный налог с физических лиц за 2019 год налог в размере 28 682,00 руб., за 2020 год налог в размере 2 340,00 руб., пеня в размере 8,78 руб. за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО2, ИНН ФИО30, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2, ИНН ФИО31, дата года рождения, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1130,92 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата.

Судья Т.А.Михайлова