К делу №1-655/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003139-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 10 июля 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Клюевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Плетневой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Холопик С.А., представившего удостоверение №4299 и ордер № 960606 от 19.04.2023,

при секретаре Дураджи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В декабре 2021 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, СНТ «Изобильное», пос. Знаменского, г. Краснодара, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996, № 150-ФЗ, и установленного порядка оборота огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, используя неустановленный металлический предмет, удалил часть ствола ружья модели ИЖ-26 12 калибра с серийным номером Т11012, а также часть приклада, тем самым переделал указанное огнестрельное оружие в обрез, общей длиной 556 мм.

Согласно заключению эксперта №-э от 03.01.2023 обрез двуствольного ружья, переделанный ФИО1 является гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-26 12 калибра с серийным номером Т11012, изготовленным заводским способом, в его первоначальную заводскую конструкцию были внесены необратимые изменения в виде удаления части ствола, пригодным для производства выстрела.

Тем самым, ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие.

Он же, ФИО1, в декабря 2021 года, точные дата и время не установлены, не имея специального разрешения, в нарушение требований ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996, № 150-ФЗ, и установленного порядка оборота огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, используя неустановленный металлический предмет, удалив часть ствола и приклада ружья модели ИЖ-26 12 калибра с серийным номером Т11012, переделал его в обрез двуствольного ружья длинной 556 мм, пригодного для производства выстрела, и являющегося атипичным огнестрельным оружием, незаконно хранил его по месту своего жительства по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, СНТ «Изобильное», <адрес>, до 18 часов 50 минут 15.11.2022, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

15.11.2022 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного в жилище ФИО1 по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, СНТ «Изобильное» <адрес>, на верхней полке шкафа, расположенного в коридоре указанного дома, сотрудниками полиции обнаружено и изъято огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта №-э от 03.01.2023 является обрезом двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26 12 калибра с серийным номером Т11012, пригодным для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемых преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений подтвердил, суду показал, что в 2017 году, его знакомый Иван предложил приобрести ружье, он согласился и купил его за 3000 рублей. После этого подсудимый хранил его в сарае, спустя время оно стало ржаветь, и он его укоротил, по назначению данное им ружье не использовалось. Хранилось ружье у подсудимого, около 5 лет. Просит суд не лишать его свободы, он является единственным кормильцем в семье, которая признана многодетной, имеет двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. Супруга не работает.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных показаниях в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимого, находилась на даче, точную дату и время она не помнит, по адресу СНТ Изобильное, <адрес>, пришли люди и стали задавать вопросы. О ружье она не знала. На данной даче проживает её сын с женой и тремя детьми. Сына характеризует исключительно положительно, трудолюбивого, содержащего семью, так как жена не работает, помогающего соседям, работающего с 14 лет.

В силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым в ее собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пос. Знаменский, СНТ «Изобилие», <адрес>. Однако ездит она туда крайне редко, а в последние годы и вообще там почти не появляется. В основном данное домовладение использует ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ее разрешения. Он ночует там, а также хранит там свои вещи, что именно он там хранит, она не знает. В 2016 году, точную дату она не помнит, ее сын ФИО1, рассказал ей, что он купил ружье у соседа по дачи для личного пользования, на что она его отругала. Что это был за сосед, она не знает, более они к этому разговору не возвращались. В ноябре 2022, когда она находилась в вышеуказанном домовладении, с ее согласия, в ходе осмотра, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который принадлежал ее сыну. От ее сына ей также стало известно, что в декабре 2021 он самостоятельно обрезал ствол этого ружья, находясь во дворе вышеуказанного домовладения. Зачем он это сделал, она не знает. (л.д. 141-143)

После оглашения показаний, данных ей на предварительном следствии, свидетель их не подтвердила, пояснила, что о ружье она ничего не знала, полагала считать верными показания данные в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 15.11.2022 года в вечернее время, он проходил по ул. Автолюбителей где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показав свои служебные удостоверения, пригласив его поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, СНТ «Изобильное» <адрес>, на что он согласился. Так же был приглашен еще один понятой мужского пола. Они все вместе подошли к дому 457 по <адрес>, СНТ «Изобильное» п. Знаменский, где находился гражданин, который представился ФИО1, который пояснил, что проживает по указанному адресу, далее им были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 и все участвующие лица проследовали в вышеуказанное домовладение. При входе в домовладение на 1 этаже в прихожей комнате около входной двери располагался шкаф для вещей, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято с верхней полки, ружье (обрез) охотничье, двуствольное. Далее в его присутствии и всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него двуствольное ружье, он ранее нашел на мусорной свалке. После окончания осмотра места происшествия, он и все участвующие лица поставили подписи в протоколе, с которым предварительно ознакомились. (л.д. 75-77)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 15.11.2022 года в вечернее время, он проходил по <адрес> где напротив <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, пригласив его поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, СНТ «Изобильное» <адрес>, на что он согласился. Так же был приглашен еще один понятой мужского пола. Они все вместе подошли к дому 457 по <адрес>, СНТ «Изобильное» п. Знаменский, где находился гражданин, который представился ФИО1, который пояснил, что проживает по указанному адресу, далее им были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 и все участвующие лица проследовали в вышеуказанное домовладение. При входе в домовладение на 1 этаже в прихожей комнате около входной двери располагался шкаф для вещей, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято с верхней полки, ружье (обрез) охотничье, двуствольное. Далее в его присутствии и всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него двуствольное ружье, он ранее нашел на мусорной свалке. После окончания осмотра места происшествия, он и все участвующие лица поставили подписи в протоколе, с которым предварительно ознакомились. (л.д. 78-79)

Также в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника была допрошена свидетель ФИО8- супруга подсудимого, которая пояснила, что они вместе уже 10 лет, воспитывают троих детей, к детям подсудимый относится хорошо, помогает ей, водит детей в садик. Они имеют статус многодетной семьи с 2014 года, сама она не работает, так как занимается домашним хозяйством и детьми. Супруг единственный кормилец, вся семья находится на его иждивении.

Показания свидетелей, суд оценивает как полные и объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Показаниями подтверждается место, время, способ и мотив совершения преступления. Они последовательны, не входят в противоречие друг с другом и обстоятельствами происшествия в целом, их порочность судом не установлена.

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару от 15.11.2022 согласно которому в ходе осмотра места происшествия, производимого 15.11.2022 в <адрес>, по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, СНТ «Изобильное», <адрес>, где проживает ФИО1, обнаружен и изъят обрез двуствольного горизонтального охотничьего ружья. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 объектом осмотра, является <адрес>, по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, СНТ «Изобильное», <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят обрез двуствольного ружья ИЖ-26 модели Т11012. (л.д. 9-15)

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2023 объектом осмотра, которого явились обрез двуствольное ружье ИЖ-26 модели Т11012, 3 гильзы патронов 12 калибра. Указанные предметы согласно постановлению от 25.01.2023 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. После чего двуствольное ружье ИЖ-26 модели Т11012, 3 гильзы патронов 12 калибра, полимерный пакет, были помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару. (л.д. 40-45, 46)

- заключением эксперта №689/05-э от 03.01.2023 согласно которому, обрез двуствольного ружья является гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-26 12 калибра с серийным номером Т11012, изготовленным заводским способом, в его первоначальную заводскую конструкцию были внесены необратимые изменения в виде удаления части ствола. Пригодно для производства выстрела.(л.д. 71-73)

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Суд считает показания подсудимого ФИО1 относительно признания им вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ - достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Эти показания относимы, даны в присутствии защитника, в противоречия с материалами дела и показаниями свидетелей не вступают, в данных показаниях он рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвовал в обсуждении ходатайств, логично и последовательно давал показания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена, а его действия, правильно квалифицированы преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия; и в совершении преступления по ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть незаконная переделка огнестрельного оружия.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести и одно является тяжким преступлением.

Личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы. Работающего в ИП «Перепелица» в должности грузчика. Не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, наличие двух малолетних детей у подсудимого.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим ответственность суд признает нахождение несовершеннолетнего ребенка супруги, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровье подсудимого, имеющего заболевание позвоночника, в связи с тяжелой физической работой. Семья подсудимого имеет статус многодетной семьи, что подтверждается удостоверением №.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, в течении которых условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая санкцию ст. 223 ч.1 УК РФ которая предусматривает безальтернативное дополнительно наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года, суд считает необходимым применить требования ст. 64 УК РФ, так как у подсудимого имеется двое малолетних и один несовершеннолетний ребенок, супруга не работает, его семья имеет статус многодетной семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие пожилой матери. Поведение подсудимого, который в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. а также материальное положение семьи, что признается судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем не применять дополнительный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на условно осужденного ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за исполнением наказания условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- обрез двуствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26 12 калибра с серийным номером Т11012, 3 гильзы патронов 12 калибра – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару (л.д. 46) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья