КОПИЯ
Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года.
66RS0033-01-2023-001559-89
Дело №2-1171/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
установил:
представитель ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.09.2023 года, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств указав, что между ФИО1 и ответчиком 15.01.2020 года был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. с условием возврата денежных средств не позднее 31.12.2022 года, а также процентов в сумме 1% ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, что составляет 1000 рублей в месяц. В соответствии с п. 4 договора, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой за каждый день просрочки. Аналогичные договоры были заключены между истцом и ответчиком 15.02.2020 года, 15.03.2020 года. 15.04.2020 года, 15.05.2020 года, 15.06.2020 года, 15.07.2020 года, 15.08.2020 года, 15.09.2020 года,
года. Ответчик не исполнил свои обязательства по договорам, в связи с чем, образовалась заложенность по основному долгу в размере 1 000 000 руб., договорным процентам в размере 190 000 руб., а также по неустойке в размере 3024025 руб. С учетом добровольного снижения суммы неустойки до размера основного долга и процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по всем договорам займа в размере 1 000 000 рублей, сумму договорных процентов в размере 190 000 рублей, сумму неустойки в размере 1 190 000 рублей, всего 2 380 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайге суда, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направляла.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 62).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, возражения и ходатайства в адрес суда от ответчика не поступали.
Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
2
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу и. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В пункте 2 статьи 408 названного Кодекса закреплено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По
3требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Установлено в судебном заседании, что 15.01.2020 года, 15.02.2020 года, 15.03.2020 года, 15.04.2020 года, 15.05.2020 года, 15.06.2020 года, 15.07.2020 года, 15.08.2020 года,
года, 15.10.2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) на одинаковых условиях заключены договоры займа денежных средств на сумму 100 000 рублей каждый, со сроком возврата - не позднее 31.12.2022 года, о чем представлены договоры (л.д. 8-17).
Согласно п. 6 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств.
Факт подписания договоров займа и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с п. 2 договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 1% ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора.
Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 31 декабря 2022 года (п. 3).
В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п. 4).
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно и. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Буквальное толкование условий договоров займа от 15.01.2020 года, 15.02.2020 года,
года, 15.04.2020 года, 15.05.2020 года, 15.06.2020 года, 15.07.2020 года, 15.08.2020 года, 15.09.2020 года, 15.10.2020 года подтверждает факт получения денежных средств ответчиком в общей сумме 1 000 000 руб. от истца в момент их подписания. То есть факт получения денег предварял подписание договора заёмщиком ФИО2
Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие заключение договоров займа с ответчиком и факт передачи денежных средств ответчику. Кроме того, ФИО2 факт передачи денежных средств истцом и их получения не оспаривает.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При этом, обязательства по возврату сумм займов и процентов в общем размере 1 190000 рублей ФИО2 не исполнены, в связи с чем, истцом начислены пени за неисполнение обязательств по договорам в размере 1 190 000 рублей.
Пени истцом начислены правомерно с 31.12.2022 года, то есть с даты определенной сторонами для исполнения основного обязательства, по 10.10.2023 года, то есть до даты подачи иска в суд. Расчет произведен отдельно по каждому договору займа с учетом размера возникшей задолженности. Общая сумма начисленной неустойки составила 3024025 руб.
Указанный размер пени соответствует условиям заключенных договоров и добровольно снижен истцом до размера основного долга и процентов - до 1190 000 руб.
4
Ходатайств о снижении суммы неустойки стороной ответчика не предоставлено, также как и доказательств несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу об обоснованности требований истца.
Взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит задолженность по договорам займа в общей сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займами в размере 190000 рублей, а также пени в размере 1 190 000 рублей.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 20 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт серии 6518 №, в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт серии № №, СНИЛС №, сумму основного долга по договорам займа от
года в размере 100 000 рублей, от 15.02.2020 года в размере 100 000 рублей, от
года в размере 100 000 рублей, от 15.04.2020 года в размере 100 000 рублей, от
года в размере 100 000 рублей, от 15.06.2020 года в размере 100 000 рублей, от
года в размере 100 000 рублей, от 15.08.2020 года в размере 100 000 рублей, от
года в размере 100 000 рублей, от 15.10.2020 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммами займов в размере 190 000 рублей, исчисленные по состоянию на 31.12.2022 года, пени, начисленные за период с 31.12.2022 года по 10.10.2023 года, в размере 1 190 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 100 рублей, всего 2 400 100 рублей.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись)
Сёмкина Т.М.