РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июля 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ – Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, включении спорного периода в трудовой стаж, обязании назначить пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском (с учетом уточнения) о признании незаконным решение ГУ – Главное Управление ПФР № по и от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, обязании включить следующие периоды: в ГБУ здравоохранения «Домодедовская центральная городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГБУ здравоохранения «Подольская городская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГБУ здравоохранения «Мытищинская городская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее спорные периоды); назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истица указала, что ответчик не учел, работу истицы в должности врача-рентгенолога, незаконно отказал во включении в страховой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы ФИО5 (доверенность – л.д. 14-15) требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 (доверенность - л.д. 50) иск не признала, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 47-48).

Представители третьих лиц ГБУ здравоохранения Московской области «Домодедовская центральная городская больница», ГБУ здравоохранения «Подольская городская клиническая больница», ГБУ здравоохранения «Мытищинская городская клиническая больница», уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ №).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом по сведениям ответчика на момент обращения специальный стаж истицы составил 1 год,1 мес., 04 дня, что менее 07 лет 6 мес.

При оценке пенсионных прав истца комиссией из подсчета специального стажа были исключены спорные периоды работы истцы в должности заведующей отделением - врача рентгенолога, курсы повышения квалификации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400 досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ №400, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам.

Частями 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ №400 установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют врачи-рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах (раздел XIX - учреждения здравоохранения; код 12300000-20426).

На основании п. п. 4 и 5 Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы для назначения досрочной пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из представленных доказательств следует, что ФИО3 в спорные периоды работала (копия трудовой книжки – л.д. 25-32) в:

- ГБУ здравоохранения «Мытищинская городская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ГБУ здравоохранения «Домодедовская центральная городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ГБУ здравоохранения «Подольская городская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

Суд полагает, что в специальный стаж незаконно не включены спорные периоды:

- нахождения на курсах повышения квалификации при работе в ГБУ здравоохранения «Мытищинская городская клиническая больница», так как в силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, с которой производятся необходимые отчисления, при этом весь период работы в названном учреждении за исключением спорного, включен в специальный стаж;

- работы в ГБУ здравоохранения «Домодедовская центральная городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-рентгенолога, так как данная должность предусмотрена соответствующим Списком, а неначисление и неуплата страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не исключает включение спорного периода в специальный стаж при доказанности выполнения работы, предусмотренный Списком №. Актом № документальной проверки, проведенной ответчиком подтверждено, что в названный период истице начислялась и выплачивалась заработная плата как врачу – рентгенологу за полную ставку, за полный рабочий день (л.д. 70);

- работы в ГБУ здравоохранения «Подольская городская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что работодателем надлежащим образом выплачивались дополнительные тарифы страховых взносов, что подтверждает выполнение истицей работы врача–рентгенолога не менее 80% в том числе в период совмещения с должностью заведующей (л.д. 23, 66, 103-104). Согласно должностной инструкции заведующего рентгенологическим отделением в обязанности заведующего входит поведение рентгенологического исследования в установленном объеме (л.д. 41), следовательно, заведующий отделением выполняет полную нагрузку врача-рентгенолога.

Период работы истицы в ГБУ здравоохранения «Домодедовская центральная городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правомерно не включен в специальный стаж, так как должность заведующего рентгеновским отделением-врача-рентгенолога не предусмотрена Списком №, доказательств занятости 80% времени на должности врача-рентгенолога суду не представлено, работодателем такая занятость не подтверждена (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ № страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом зачтенных судом периодов работы истицы, стаж составит менее 7 лет 6 мес. требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС <***>) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ – Главное Управление ПФР № по и от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы:

- в ГБУ здравоохранения «Домодедовская центральная городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ГБУ здравоохранения «Подольская городская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- в ГБУ здравоохранения «Мытищинская городская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Главное управление ПФР № по и включить в специальный стаж периоды работы:

- в ГБУ здравоохранения «Домодедовская центральная городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ГБУ здравоохранения «Подольская городская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ГБУ здравоохранения «Мытищинская городская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ФИО3 во включение в специальный стаж периодов работы в ГБУ здравоохранения «Домодедовская центральная городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании ГУ-Главное управление ПФР № по и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина