ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-004777-45 производство № 2-4040/2022
02 ноября 2022 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя
под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Скорая финансовая помощь" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
В сентябре 2022 года истец КПК "СФП" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 75 650,30 руб.; в счет возмещения судебных расходов за оказание юридических услуг 10 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СФП» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №.20. В соответствии с которым КПК "СФП", как Займодавец передает ответчику, как Заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Поскольку ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита не выполнены, а также то, что направленная в адрес должника претензия была оставлена без ответа, КПК "СФП" обратился за судебной защитой своих прав.
О времени и месте рассмотрения дела КПК "СФП" извещен в установленном порядке, согласно заявлению представителя просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СФП» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №.20.
В соответствии с условиями указанного выше договора КПК «СФП» Займодавец передает Заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно ч. I Индивидуальных условий договора потребительского займа:
- п. 1 сумма займа составила 60 000,00 руб.;
- п.2 срок действия договора - 36 месяцев, до полного исполнения Заёмщиком обязательств по займу; получение денежных средств Заемщиком подтверждается имеющимися в материалах дела копией расходного ордера.
- п. 4 процентная ставка 48 % годовых;
- п. 6 погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей;
- п. 12 ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определена штрафом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начисляется на не уплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.
Согласно ч. II Общих условий договора потребительского займа:
- п. 1 настоящий Договор считается заключенным с момента передачи Заёмщику денежных средств;
- п. 2 проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности, в соответствии с установленным графиком платежей. Задолженность погашается в следующем порядке: 1.) задолженность по процентам; 2.) задолженность по основному долгу; 3.) штраф за просроченную задолженность.
Согласно п. III Права и обязанности:
- п. 3.3 Займодавец вправе в случае нарушения условий договора в отношении возврата суммы основного долга и оплаты процентов более чем на девяносто календарных дней, потребовать оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и предъявить к Заемщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по Договору.
С размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита до подписания договора, ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в договоре и в графике платежей. Следовательно, заёмщик изъявила желание получить кредит на указанных выше условиях.
В соответствии с кредитным договором КПК «СФП» исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была представлена сумма кредита в размере 60 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным стороной истца.
В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства ФИО3 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской расчёта задолженности.
С целью досудебного урегулирования спора, взыскатель предпринял попытку разрешить спор в досудебном порядке направив претензию с требованием о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. 35, однако сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, вследствие нарушения ФИО3 условий Договора её задолженность перед КПК «СФП» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 47 161,98 руб.
Кроме того, размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 797,95 руб., а также штраф в размере 9 690,37 руб.
Согласно доводов иска, взятые на себя обязательства по Договору Должником в полном объеме не исполняются.
Начисление процентов осуществлено согласно установленному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов)».
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком, извещенном о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены суду доказательства исполнения условий договора потребительского займа по возврату задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 руб., оплаченных по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП «ФИО2» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО2 подготовила и подала в суд исковое заявление.
По мнению суда, заявленная ко взысканию сумма компенсации расходов истца на правовую помощь в размере 10 000,00 руб., соответствует принципу разумности и справедливости, характеру и сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения, объему оказанных представителем стороны услуг, а также Рекомендованным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, и размеры компенсации командировочных расходов с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №/о/2020), за подготовку документов для ведения гражданского дела в суде первой инстанции (п. 23).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива "Скорая финансовая помощь" к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 0914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС России по г. Севастополю в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №, уроженки г. Севастополя, в пользу кредитного потребительского кооператива "Скорая финансовая помощь", ОГРН №, ИНН №, КПП №, задолженность в размере 75 650,30 руб., в счет компенсации судебных расходов за оказание юридических услуг 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 03.11.2022 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО5 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------