Дело № 2-2649/2023 (2-12685/2022;)

УИД 23RS0047-01-2022-014283-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № от 21.07.2021 в общей сумме 1 317 882 рублей 27коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 789 рублей.

В обоснование указывая, 21.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 («Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор № («Кредитный договор»), согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства («Кредит») в сумме 1 200 000 рублей на срок по 20.07.2026 с взиманием за пользование Кредитом 14,2% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 21.07.2021 Банком в адрес Должника по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 200 000 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Должник 21.07.2021 произвёл вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 21.07.2021 Должник подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 200 000 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ввиду систематического неисполнения Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию по 23.06.2022 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 342 409 рублей 19коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, по состоянию на 23.06.2022 сумма задолженности составляет требуемые ко взысканию сумму.

Явка представителя истцом - Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено 21.07.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 1 200 000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита: 60 мес., в случае не возврата кредита срок –до полного исполнения обязательств, дата предоставления кредита 21.07.2021, дата возврата кредита 20.07.2026, процентная ставка на дату заключения 14.2% годовых, размер полной стоимости кредита (ПСК) на дату расчету 15,35% годовых, количество платежей 60, размер 28 046 рублей 48коп., размер первого платежа: 28 046 рублей 48коп., размер последнего платежа: 27 299 рублей 27коп. дата ежемесячного платежа: 20 число каждого календарного месяца, периодичность: ежемесячно.

Исполнение условии договора, истцом и ненадлежащее исполнение встречного обязательства подтверждается сведениями выписки.

Исходя из расчета, за период с 21.07.2021 по 23.06.2022 задолженность составляет 1 342 409 рублей 19коп., ссылаясь на право снизить сумму штрафных санкций просит взыскать задолженность в размере 1 317 882 рублей 27коп.: основной долг 1 155 229 рублей 63коп., плановые проценты 159 927 рублей 43коп., 2 725 рублей 21коп. пени.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы подтверждены наличием в материалах платежного поручения № от 12.12.2022 подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.07.2021 в общей сумме 1 317 882 рублей 27коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 789 рублей, а всего 1 332 671 (один миллион триста тридцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 27коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 24 мая 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук