***
***
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 17 марта 2025
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Таганкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-банк» к администрации Гатчинского муниципального округа *** о взыскании задолженности по кредиту в размере 69469,11 руб., госпошлины 4000 руб.,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. В обоснование иска указал, что *** ФИО1 заключила с банком кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 40 000 руб. под 24,9% годовых сроком до *** г. Заемщиком была допущена просрочка по выплате ежемесячных платежей. ФИО1 умерла, в связи с чем требовал взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по основному долгу 33302,43 руб., проценты за пользование кредитом 36166,68 руб., госпошлину.
В качестве ответчика по делу был привлечен Гатчинский муниципальный округ.
Истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Гатчинского муниципального округа просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее:
*** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 40000 руб. под 24,90% годовых сроком до *** Денежные средства в размере 40 000 руб. переведены на счет ФИО1
Выпиской по счету подтверждается, что кредитные средства были истрачены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору, не менее минимального платежа, а также погашать проценты, штрафы и комиссии.
Из представленной выписки по счету следует, что платежи по кредиту заемщиком не вносились с октября *** года.
ФИО1 умерла ***.
Согласно ответу нотариальной палаты *** наследственное дело после ее смерти не заводилось.
К моменту смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Транспортные средства на ее имя зарегистрированы не были.
Наличие иного имущества судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территорииРоссийской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, при отсутствии иных наследников, принявших наследство, недвижимое имущество считается выморочным и переходит в муниципальную собственность с момента открытия наследства в силу закона в собственность Гатчинского муниципального округа, независимо от согласия органов местного самоуправления.
Поэтому надлежащим ответчиком по настоящему иску выступает администрация Гатчинского муниципального округа.
Ответчик не заявлял ходатайств об определении рыночной стоимости имущества и для суда очевидно, что стоимость наследственной массы на день открытия наследства значительно превышала размер кредитной задолженности перед истцом.
Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
П. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора наследодатель принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячными платежами.
Соответственно, Банк узнавал о нарушении своего права ежемесячно при нарушении условий договора, и срок исковой давности надлежит считать по каждому ежемесячному платежу отдельно.
С настоящим иском истец впервые обратился в суд ***.
Поэтому Банк без уважительных причин пропустил срок исковой давности по взысканию задолженности, возникшей по уплате основного долга, процентов, комиссий, штрафов и неустойки, начисленных до ***, и в удовлетворении указанной части исковых требований должно быть отказано.
Из представленной выписки по счету следует, что по состоянию на *** задолженность по основному долгу составляла 39941,42 руб. Однако истец просит взыскать задолженность в размере 33302,43 руб. (по состоянию на ***) и суд в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.
С момента смерти заемщика и перехода обязанности по уплате долга к наследнику, обязательство изменилось, но не прекратилось.
Поэтому ответчик несет обязанность по выплате задолженности по уплате процентов за пользование кредитом с *** по *** (пределы заявленных исковых требований).
Расчет процентов следующий:
33302,43 Х 60 дней (с *** по ***) Х 24,9%годовых = 1363,12.
33302,43 Х 365 дней (с *** по ***) Х 24,9%годовых = 8292,31.
33302,43 Х 365 дней (с *** по ***) Х 24,9%годовых = 8292,31.
33302,43 Х 288 дней (с *** по ***) Х 24,9%годовых = 6525,09.
Всего: 24472,83 руб.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с администрации Гатчинского муниципального округа *** (ИНН ***) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН ***) задолженность по основному долгу 33302 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 24472 руб. 83 коп., госпошлину 4000 руб., а всего 61775 руб. 26 коп., в оставшейся части в иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено ***