УИД 23RS0№-63
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 сентября 2023 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Адлерский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Машевец С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного.
Заявленные требования мотивировала тем, что является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении и расторжении брака. Истец является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 №. Инвалидность установлена бессрочно.
Истец нуждается в материальной помощи, что подтверждается наличием справок из медицинских учреждений, а также тем, что истец самостоятельно не может передвигаться. Уход за истцом осуществляет ее мать – ФИО5 В связи с уходом за истцом ФИО5 не может осуществлять трудовую деятельность.
Ответчик не оказывает истцу материальной помощи, на связь не выходит.
Алиментная обязанность у родителей в отношении совершеннолетних детей возникает при наличии у ребенка инвалидности и нетрудоспособности.
Истец указывает, что ее мать ФИО5 является не трудоустроенной, нигде не работает и не может осуществлять трудовую деятельность по причине постоянного ухода за истцом, как инвали<адрес> группы. По указанной причина ФИО5 также имеет право на получение алиментов от бывшего супруга.
Истец просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание, являющейся инвали<адрес> группы, в твердой денежной сумме в размере 13800 рублей, с учетом ежегодной индексации, производимой органа государственной власти субъекта федерации – <адрес> величины прожиточного минимума, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты в размере 15042 рублей, с учетом ежегодной индексации, производимой органа государственной власти субъекта федерации – <адрес> величины прожиточного минимума.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Из смысла данной нормы следует обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей только в случае их нетрудоспособности. В контексте семейных правоотношений нетрудоспособность должна быть связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.
В статье 2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным гражданам. Это, в числе прочих, инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды.
В статьях 80, 85, 86 СК РФ закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст.ст. 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При том судам также следует исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Из материалов дела следует, что ФИО1 дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении и расторжении брака.
ФИО1 - инвалид 1 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 №. Инвалидность установлена бессрочно.
ФИО1 нуждается в материальной помощи, что подтверждается наличием справок из медицинских учреждений, а также тем, что истец самостоятельно не может передвигаться. Уход за истцом осуществляет ее мать – ФИО5 В связи с уходом за истцом ФИО5 не может осуществлять трудовую деятельность.
Ответчик не оказывает истцу материальной помощи, на связь не выходит.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Исходя из особенностей рассмотрения судами споров о взыскании алиментов, материальное и (или) семейное положения сторон учитывается именно на момент рассмотрения дела, без учета наступления изменений их в будущем. При этом в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов. Взысканные алименты подлежат последующей индексации в порядке, предусмотренном ст.117 СК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Постановлением главы администрации (губернатора) краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим в <адрес> на 2023 год" прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 15042 рубля.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае с учетом материального положения сторон и баланса их интересов, их семейного положения, уровня цен на продукты питания, одежду, лекарственные препараты, стоимости коммунальных услуг на момент рассмотрения дела, обоснованной и разумной суммой взыскиваемых судом алиментов с трудоспособного взрослого ребенка на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка является сумма в размере 1/2 части прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на территории <адрес>, что составляет 7521 рубль, ежемесячно, начиная с даты обращения с иском в суд, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума.
Рассматривая исковые требования в части взыскания алиментов на бывшую супругу ФИО5, суд приходит к следующему.
В соответствии нормами статьи 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не является инвалидом детства I группы.
ФИО5 является дееспособной, с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании алиментов на свое содержание не обращалась. В материалах дела отсутствует доверенность от имени ФИО5 на имя ФИО1, наделяющая последнюю правом на обращение в суд в интересах ФИО5
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.
Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка в размере 1/2 части прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на территории <адрес>, что составляет 7521 рубль, ежемесячно, начиная с даты обращения с иском в суд – с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.Ю. Машевец