Решение по делу № 2-3116/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-3116/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Тепловые сети Арзамасского района" к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление,

установил:

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Следовательно, являются потребителем коммунальной услуги теплоснабжение.

Со стороны истца обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме, каких-либо претензий к качеству предоставляемой услуги от ответчика не поступало.

Однако, за период с <дата> по <дата> услугу по отоплению Ответчик не оплачивал. Задолженность за указанный период составила 74 027,25 руб.

- За период с <дата> по <дата> - 52 719,27 руб.

- за период с <дата> по <дата> - 21 307,98 руб.

Ранее истец обращался в Мировой суд Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 52 719, 27 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области, судебный приказ № на сумму 52 719, 27 был отменен.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата>. в размере 52 719,27 руб., задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 21 307,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 руб.

Представитель истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что часть задолженности у нее уже удержали с пенсии, кроме того просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Следовательно, являются потребителем коммунальной услуги теплоснабжение.

Как следует из представленной выписке из ЕГРН от <дата> ФИО1 является собственником 7/8 долей в вышеуказанной квартире.

Другими собственниками данной квартиры являются ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3

Лицевые счета в указанной квартире разделены в 2016 году. На ФИО1 открыт лицевой счет №.

- За период с <дата> по <дата> - 52 719,27 руб.

- за период с <дата> по <дата> - 21 307,98 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ответчиков за услугу по отоплению за период с <дата> по <дата> составляет 74 027,25 руб. в связи с несвоевременной и не в полном объеме оплатой услуг по теплоснабжению.

Истцом представлен расчет задолженности. Указанный расчет проверен судом и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, кроме того, размер указанной задолженности подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

Таким образом, требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 74 027,25 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в рамках исполнения судебного приказа с нее уже удерживались денежные средства за указанный период подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально, напротив в материалы дела представлен ответ на запрос из ОСФР по Нижегородской области в котором указано, что из пенсии ФИО1 удержания по судебному приказу № от <дата> не производились, документы на исполнение не поступали. В представленной ответчиком в материалы дела справке МИЦ СФР от <дата> указано лишь об удержаниях в рамках исполнения иных судебных приказов, которые не относятся к задолженности за указанный период.

Кроме того ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района», который был отменен определением суда от <дата>.

Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, в связи с чем срок исковой давности по настоящему делу истцом не пропущен.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Тепловые сети Арзамасского района" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., СНИЛС: №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 52 719 рублей 27 копеек, за период с <дата> по <дата> в размере 21 307 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.О. Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.