Решение по делу № 2-302/2023 от 20.04.2023 - о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании квартирой, демонтировать межкомнатную дверь и заделать дверной проем в стене.

Дело 2-302/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000259-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...., ФИО3 ...., ...., к ФИО4 о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании квартирой, демонтировать межкомнатную дверь и заделать дверной проем в стене,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...., обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила возложить на ответчика обязанности: не чинить препятствий в пользовании квартирой площадью 37,3 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: ....; не использовать входную дверь указанной квартиры для прохода в соседнюю квартиру №; предоставить истцу ключи от квартиры №; демонтировать межкомнатную дверь и заделать дверной проем в стене между квартирами №, №.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу ФИО1 и её несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № площадью 37,3 кв.м. с кадастровым №, расположенная по адресу: ..... Истец и её дети имеют регистрацию по указанному адресу. Соседняя квартира №, состоящая из одной комнаты площадью 19 кв.м. 199.04.2017 предоставлена по договору социального найма ответчику ФИО4 Последний является бывшим мужем истца и приходится отцом несовершеннолетним детям ФИО1

Брак между истцом и ответчиком прекращен решением мирового судьи от 07.07.2022. Совместное хозяйство К-вы не ведут. ФИО4, не являющейся собственником квартиры №, препятствует ФИО1 и её несовершеннолетним детям пользоваться принадлежащим им жильем, забрал ключи от входной двери. Из-за действий ответчика, истец вынуждена проживать у своей мамы, а дети помещены в ГКУ СО ВО «Камешковский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Забрать детей к себе ФИО1 не может, поскольку условия для их проживания в квартире матери не созданы.

Кроме того, ФИО4 фактически соединил квартиры №, №, проделав проем между ними, установив межкомнатную дверь, и заделал вход из общего коридора в свою квартиру. Таким образом, ответчик фактически пользуется обоими жилыми помещения, используя квартиру истца для прохода в свое жильё.

Урегулировать возникший спор в досудебном порядке не удалось.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...., её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО4 по вызову суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. О времени и месте судебного заседания извещался по почте, однако соответствующее почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебное извещение по известному месту его регистрации, возвращенное затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ГКУ СО ВО «Камешковский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, выслушав истца, его представителя, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Разрешая обозначенные требования, суд исходит из того, что ФИО1 и её несовершеннолетним детям ...., на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 37,3 кв.м. с кадастровым №, расположенная по адресу: .... (л.д. 5-7).

Ответчику ФИО4 по договору социального найма предоставлена соседняя квартира № площадью 19 кв.м., состоящая из одной комнаты (л.д. 15-17).

Истцы зарегистрированы в квартире №, а ответчик в квартире № (л.д. 10, 12, 14, 23, 38).

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен 09.08.2022 на основании решения мирового судьи .... от 07.07.2022 (л.д. 8).

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Квартира №, расположенная по адресу: ...., предоставлена истцам по безвозмездной сделке и в силу положений ст. 36 СК РФ не является совместной собственностью супругов (л.д. 5).

Таким образом, ответчик не имеет законных оснований пользоваться ей.

В ходе рассмотрения спора судом достоверно установлено, что истец не имеет доступа в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, ответчик отказывается передать ФИО1 ключи от запорного устройства входной двери жилого помещения.

Кроме того, ФИО4 объединил квартиры №, №, проделав проем между ними, установил межкомнатную дверь, и заделал вход из общего коридора в свою квартиру. Таким образом, ответчик фактически пользуется обоими жилыми помещения, используя квартиру истца для прохода в свое жильё.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля Свидетель №1, характеристикой старшей по дому и фотоматериалами, приобщенными к материалам дела, и иными доказательствами (л.д. 23, 26, 36-37).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о чинении ответчиком препятствий истцам в пользовании квартирой №, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1

С учетом изложенного суд возлагает обязанность на ФИО4 по устранению ФИО1 и её несовершеннолетним детям .... препятствий в пользовании квартирой площадью 37,3 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: ...., принадлежащей им на праве общей долевой собственности.

Кроме того, суд возлагает на ответчика обязанность предоставить истцу ФИО1 и её несовершеннолетним детям свободный доступ в указанную квартиру, предоставив ключи от входной двери.

Также, суд обязывает ФИО4 не использовать входную дверь квартиры № для прохода в соседнюю квартиру №, расположенную по адресу: ...., демонтировать межкомнатную дверь и заделать дверной проем в стене между квартирами №, №.

Согласно ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Настоящее судебное решение выносится в пользу ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у последней возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...., к ФИО4 (паспорт серии №) о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании квартирой, демонтировать межкомнатную дверь и заделать дверной проем в стене, удовлетворить.

Возложить на ФИО4 обязанность по устранению ФИО1 и её несовершеннолетним детям препятствий в пользовании квартирой площадью 37,3 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: ...., принадлежащей им на праве общей долевой собственности, а именно: не чинить препятствий в пользовании квартирой №; не использовать входную дверь указанной квартиры для прохода в соседнюю квартиру №; предоставить ФИО1 ключи от квартиры №; демонтировать межкомнатную дверь и заделать дверной проем в стене между квартирами №, №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023.