Дело № 1-327/2023

...

Поступило в суд 18.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Плюхиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бажайкиной О.В.,

защитника – адвоката ... Витчикова Ю.А., ...

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО2, ... в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного документа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей ..., о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка в ОСП ... возбуждено исполнительное производство, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно было известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное наказание ФИО4 не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник умысел на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, возложенной на него постановлением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО4, проживая по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребёнка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст.63 и ст.80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.ст.80,81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, ..., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 810 рублей 10 копеек, от оплаты которых уклонялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период неуплаты алиментов ФИО4 сведений о месте работы и доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требованиям ст.111 Семейного кодекса РФ, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В отдел занятости населения ... ФИО4 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, создав таким образом задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 810 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления не оспаривает, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания, данные им в ходе дознания (л.д.127-130), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО1, у них родилась дочь – ФИО2, ... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери. По решению мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, c данным судебным решением он был согласен. После того как они с ФИО1 разошлись, дочь постоянно проживает с матерью, дочь никто не удочерял, в родительских правах в отношении дочери он не лишен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему судебным приставом были разъяснены способы и порядок уплаты алиментов, а также то, что он может быть привлечен к административной, а впоследствии и к уголовной ответственности в случае неоплаты алиментов более, чем два месяца. Оплату алиментов он производил примерно год, потом прекратил, поскольку не было постоянного заработка. В связи с тем, что он не производил оплаты по алиментам длительное время, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое им не отбыто. После его привлечения к административной ответственности алименты он не оплачивал по причине непостоянного источника дохода и отсутствия постоянной работы. Каких-либо подарков дочери он не дарил, вещей, продуктов питания, лекарства не покупал, крупных денежных или имущественных вложений в будущее несовершеннолетней дочери не делал, движимое либо недвижимое имущество для дочери не приобретал. Какой-либо устной или письменной договоренности между ними об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда не было. В период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в центр занятости населения он не обращался за постановкой на учет в качестве безработного, на учете как безработный не состоял и не состоит, пособие по безработице не получает, инвалидности или ограничений по труду не имеет. ДД.ММ.ГГГГ обращался в ... больницу, от госпитализации отказался, проходил лечение дома. С периодом неуплаты алиментов и суммой задолженности по алиментам согласен. Свою вину в невыплате алиментов признает полностью.

В судебном заседании ФИО4 оглашенные показания подтвердил, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав подсудимого ФИО4, огласив показания неявившихся законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1., несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Так из показаний законного представителя потерпевшей ФИО1., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.58-60) следует, что в браке с ФИО4 родилась дочь ФИО2, ... ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери. По решению мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Данное решение ФИО4 не обжаловал. После того как они с ФИО4 разошлись, дочь постоянно проживает с ней, она никем не удочерялась. За лишением в родительских правах ФИО4 в отношении дочери с заявлением в суд она не обращалась. Исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО4 она направила в службу судебных приставов ... для принудительного взыскания алиментов с ФИО4, который алименты ни разу не заплатил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов. После привлечения ФИО4 к административной ответственности ситуация по выплате алиментов не изменилась, алименты от последнего не поступали и не поступают. ДД.ММ.ГГГГ ей единожды поступили денежные средства от ФИО4 в сумме 1 000 рублей в счет уплаты арестованного у него имущества, которые он оплатил, а денежные средства были перечислены в счет уплаты долга по алиментам. Более с того момента никаких денежных средств в счет уплаты алиментов от ФИО4 не поступало. Какого-либо участия в жизни и воспитании дочери ФИО4 не принимает, подарков, продуктов питания, вещей для дочери не приобретал, денежные средства лично в руки ей либо дочери не давал, крупных денежных или имущественных вложений в будущее дочери не делал, то есть не приобретал для дочери жилья, движимое либо недвижимое имущество. Какой-либо устной или письменной договоренности между ними об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 (л.д.68-70) следует, что её мама и отец ФИО4 развелись, когда она была маленькой. Ей известно, что её отец ФИО4 обязан уплачивать на её содержание алименты, однако отец алименты не платил, только в прошлом году от него поступило 1 000 рублей. С отцом она не видится и не общается, денежные средства от ФИО4 лично в руки не получала, и ей он не присылал.

Из показаний свидетеля ФИО3 – судебного пристава-исполнителя ..., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.71-73,155-157), следует, что у неё на исполнении находится судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., выданный мировым судьей ..., о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1. алиментов на содержание ФИО2, ... в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ОСП ... было возбуждено исполнительное производство ... по поступившему исполнительному документу для осуществления мер принудительного взыскания алиментов. О возбуждении исполнительного производства ФИО4 был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен под роспись. При ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства последнему были разъяснены способы уплаты алиментов, а также разъяснено, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также ФИО4 были разъяснены положения ст.5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату алиментов без уважительных причин, и положения ст.157 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин. В целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах, однако все ответы были отрицательными. Кроме того судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств на счетах не имелось. Иных доходов и движимого либо недвижимого имущества у должника ФИО4 в ходе осуществления мер для принудительного взыскания обнаружено не было. В связи с тем, что ФИО4 не производил оплату алиментов, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступил один платеж в сумме 1 000 рублей за оплату арестованного у него имущества. Более денежных средств в счет уплаты алиментов от ФИО4 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были предоставлены медицинские справки о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью, в связи с чем размер алиментов подлежащих выплате, рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, задолженность ФИО4 по алиментам составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 537,27 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 380,08 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16689,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 567,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 614,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 643 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 550 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 976,75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 469,75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 617,50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 765 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 117 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 815 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 706,16 рублей, частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 215 448,26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 201742,10 рублей. Задолженность по алиментам ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составила 163 810,10 руб. Таким образом, ФИО4 не выполнил своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка, предусмотренных ст.ст.80, 85 СК РФ, в указанный период времени в центр занятости населения для получения государственных услуг по трудоустройству не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, чем исключил возможность судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на его пособие по безработице.

Не усматривая оснований для вывода о наличии у потерпевшей и свидетелей по делу личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимого, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом, а именно:

-копией судебного приказа мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... о взыскании алиментов, согласно которому ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО1. на содержание ФИО2, ... алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.13);

-постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей ... возбуждено исполнительное производство, с которым ФИО4 лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

-постановлением мирового судьи 6... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.19-20);

-постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ... на основании постановления мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов в отношении должника ФИО4 (л.д.150-151);

-постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, а также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность ФИО4 по алиментам составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 19 дней) – 163 810 рублей 10 коп. (л.д.34-35,153-154);

-копией свидетельства о рождении ФИО2, ... от ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой указан ФИО4 (л.д.65);

-сведениями из отдела занятости населения ...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел занятости ... по поводу трудоустройства на работу не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие не выплачивалось (л.д.43);

-справкой ГБУЗ НСО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ГБУЗ НСО «...» по какой-либо причине не обращался; обращений по заболеванию, связанному с распространением коронавирусной инфекции в ГБУЗ НСО «...» не зарегистрировано; медицинская помощь ФИО4 в ГБУЗ НСО «...» не оказывалась. В указанный период листок нетрудоспособности на имя ФИО4 не выдавался (л.д.45);

-справкой ГБУЗ НСО «...» от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО4 в данное медицинской учреждение ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской ГБУЗ НСО «...» от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления в данное медицинское учреждение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134,135).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора ФИО4 со стороны законного представителя потерпевшей, потерпевшей и свидетеля не установлено.

Вышеперечисленные доказательства в их совокупности суд находит подтверждающими вину подсудимого в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ... наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов несовершеннолетней ФИО2, признанной по данному уголовному делу потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

В связи с тем, что ФИО4 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, данных о личности ФИО4, ... наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто с назначением наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения наказания ФИО4 в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, равно как и для назначения иного вида наказания, установленного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом того, что особый порядок рассмотрения уголовного дела, о чём заявлял подсудимый ФИО4, был прекращен не по его инициативе, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Витчикову Ю.А. в ходе дознания в сумме 6 422 рубля 40 коп. взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья ...

...