Дело №

64RS0№-03

Приговор

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 01<данные изъяты>, судимого:

- 15.01.2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.12.2018 года условно-досрочно на 1 год 21 день по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

03.07.2020 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 20.07.2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и на срок административного надзора установлены административные ограничения, а именно: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласования с контролирующим органом, возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц по установленному графику.

20.07.2020 года ФИО1 в ОП № 4 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

15.02.2021 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 03.03.2021 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: увеличения периодичности явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 1 раза в месяц по установленному графику до 2-х раз. 04.03.2021 ФИО1 был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Однако ФИО1, демонстративно игнорируя предупреждение об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 29.09.2022 года по 16.01.2023 года неоднократно нарушал административные ограничения в виде неявки на регистрацию и отсутствие по месту жительства в ночное время, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, неоднократно в течение года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, но демонстративно игнорируя данные обстоятельства 23.02.2023 года в 13.00 часов возле <адрес> был задержан в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, находясь в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>. в присутствии понятых, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что употребил наркотическое средство «марихуана» и 24.02.2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу 07.03.2023 года, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета на выезд за пределы Энгельсского муниципального района Саратовской области, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Иванов Д.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократно в течение года допускал нарушение установленных в отношении него ограничений, за что подвергался административной ответственности, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, а также заключение амбулатной судебно-психиатрической экспертизы № 658 от 05.05.2023 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде Эпизодического употребления каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов без явлений зависимости по МКБ-10), однако в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 59-60), суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку ФИО1 является специальным субъектом по признаку судимости, которая послужила основанием для назначения в отношении него административного надзора.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 в целом характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с 2014 года, на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Однако с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы и в соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение о замене лишения свободы на принудительные работы с отбыванием в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО5, выплачено вознаграждение в сумме 5252 рублей (л.д. 147, 148), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № оставить по принадлежности в ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна

Судья Е.Ю. Цыгановская