Дело № 2а-19601/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску МИ ФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, в уточненной редакции которого, просил взыскать задолженность по:

налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля, пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;

налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком, свои обязанности не исполняет.

Налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по форме 3- НДФЛ от 25.08.021 за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой отражены доходы и сумма налога к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, административный ответчик является собственником недвижимого имущества.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного иска признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, за 2020 год, в размере 95984 рубля 97 копеек, пеню в размере 1083 рубля 09 копеек.

В качестве основания для начисления указанного налога истец указывает на то, что 25.08.2021 налогоплательщик представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год, согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составила <данные изъяты> рублей (л.д. 21-38).

Исчисленная налогоплательщиком сумма налога в установленный пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ срок уплачена не в полном объеме.

В установленный законом срок налог налогоплательщиком оплачен не был.

Поскольку в установленный законом срок налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен, начислена пеня.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пене – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Требование направлено через налоговый кабинет и получено налогоплательщиком (л.д. 14).

Как определено в пункте 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Кроме того, согласно данным учетно-регистрирующих органов за ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- квартира, расположенная по адресу <адрес>, <адрес>, д., <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений статьи 400, подпункта 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

Ответчику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Ответчик не оспаривает наличие объектов налогообложения и обязанности по уплате налога на имущество в заявленном налоговом периоде.

Начисление налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей отражено в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Начисление налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей отражено в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Уведомления направлены заказным письмом, что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д. 6).

В установленный законом срок налог на имущество не оплачен.

Поскольку в установленный законом срок налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы не оплачен, начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №, согласно которому недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей; пеня, начисленная на указанную недоимку, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №, согласно которому недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рубля; пеня, начисленная на указанную недоимку, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №, согласно которому недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рубля; пеня, начисленная на указанную недоимку, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Требования направлены заказными письмами, что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д. 8,12).

В установленный законом срок ответчик обязанности по уплате налогов и пени не исполнил.

В связи с неисполнением требования, 14.01.2022 (в пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока) налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.01.2021 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

31.05.2022 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

В пределах установленного шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока – 30.11.2022 налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам (л.д. 52).

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Таких доказательств не представлено, напротив, ответчик в судебном заседании представил заявление о признании иска (л.д. 64).

Процедура взыскания налога соблюдена, срок на взыскание не пропущен.

Следовательно, требования истца о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по уплате пени, не оспорил представленный истцом расчет.

С учетом изложенного, суд признает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов:

налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля, пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.03.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-1960/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.