Дело № 2-1847/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-002662-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Зацепиловой А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» к администрации Александровского района Владимирской области о признании объектов бесхозными и передаче в собственность,

установил:

Публичное акционерное общество «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании объектов электросетевого хозяйства:

- ВЛ-0,4 кВ от КТП № 437, протяженностью 2,120 км, по адресу: ......;

- ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры № 68 ВЛ-1006 ......), протяженностью 1,205 км., по адресу: ......;

- КТП № 437 ВЛ-604 ...... по адресу: ......, бесхозяйным имуществом и признании на него права собственности.

В обоснование заявления указано, что заявитель является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению. Услуги по передаче электрической энергии заявитель оказывает с использованием принадлежащего ему имущества. Заявитель осуществляет ремонт электрических сетей, их модернизацию, что позволяет обеспечить бесперебойную и качественную передачу электрической энергии юридическим и физическим лицам.

В процессе осуществления указанных видов деятельности заявителем эксплуатируются указанные выше объекты электросетевого хозяйства. Данные объекты являются движимым имуществом.

Собственник объектов неизвестен. В реестре федеральной, региональной и муниципальной собственности объекты не состоят.

Заявитель не является собственником объектов, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным и содержит его в работоспособном состоянии.

У заявителя имеются паспорта на данные объекты, в которых дана характеристика воздушной линии электропередачи с указанием протяженности, даты постройки и ввода в эксплуатацию, местонахождение, количество опор, данных о ремонте линии, эксплуатационных данных.

Заявитель непрерывно владеет заявленными объектами, что выражается в осуществлении бесперебойного энергоснабжения через указанные объекты к объектам потребителей, эксплуатирует данные объекты в своей хозяйственной деятельности, заключая публичные договора технологического присоединения с физическими и юридическими лицами, не скрывая своего владения перед третьими лицами.

Также заявитель несет бремя содержания данных объектов, используя их в соответствии с целевым назначением, повышая их работоспособность, не допуская ухудшения экологической и технологической обстановки в результате своей деятельности, производит осмотр и ремонт объектов, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспортах объектов электросетевого хозяйства, а также актом обследования технического состояния объектом.

Признание указанных объектов бесхозяйными, и передача в собственность необходима для оформления правоустанавливающих документов, в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов на законных основаниях.

Ссылаясь в обосновании иска на положение ст.ст.218, 225, 226 ГК РФ, ст.ст.290, 291, 293 ГПК РФ заявитель просил признать безхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» объекты:

- ВЛ-0,4 кВ от КТП № 437, протяженностью 2,120 км, по адресу: ......;

- ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры № 68 ВЛ-1006 ......), протяженностью 1,205 км., по адресу: ......;

- КТП № 437 ВЛ-604 ...... по адресу: .......

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжье», извещенный о дне и месте судебного заседания, не явился. Представил заявление, в котором заявленные требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации Александровского района Владимирской области, извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

В судебном заседании установлено, что объекты электросетевого хозяйства:

ВЛ-0,4 кВ от КТП № 437, протяженностью 2,120 км, по адресу: ......;

- ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры № 68 ВЛ-1006 ......), протяженностью 1,205 км., по адресу: ......;

- КТП № 437 ВЛ-604 ...... по адресу: ......, являются движимым имуществом, не имеют собственника, в связи с чем суд признает их бесхозяйными.

Фактическое наличие, место расположения и технические характеристики объектов, указанных в заявлении, подтверждены соответствующими актами обследования.

То обстоятельство, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» были приняты исчерпывающие меры по установлению собственника спорного объекта, подтверждается соответствующей перепиской с заинтересованными лицами.

Из письма МТУ ...... от 27.06.2022 следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения по объектам:

ВЛ-0,4 кВ от КТП № 437, протяженностью 2,120 км, по адресу: ......;

- ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры № 68 ВЛ-1006 ......), протяженностью 1,205 км., по адресу: ......;

- КТП № 437 ВЛ-604 ...... по адресу: .......

Из письма ...... от 14.06.2022 следует, что указанные объекты в реестре государственного имущества Владимирской области не значатся.

Из письма администрации Александровского района Владимирской области следует, что объекты:

ВЛ-0,4 кВ от КТП № 437, протяженностью 2,120 км, по адресу: ......;

- ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры № 68 ВЛ-1006 ......), протяженностью 1,205 км., по адресу: ......;

- КТП № 437 ВЛ-604 ...... по адресу: ......, не включены в Реестр муниципального имущества .......

Согласно акту экспертизы ГУ ...... от 18.07.2022 опоры с воздушными линиями электропередачи ВЛ 0,4-10 кВ не являются объектами недвижимости.

Данные объекты, находящиеся на территории Александровского района Владимирской области, на обслуживании у физических или юридических лиц не находятся, что приводит к невозможности их содержания надлежащим образом.

Заключением кадастрового инженера подтверждается, что спорные объекты расположены на земельном участке общего пользования, на не разграниченной территории. Границы земельного участка, расположенного под объектами движимого имущества, не установлены. Кадастровый номер отсутствует.

03.08.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ПАО «......» на ПАО «Россетти Центр и Приволжье».

Поскольку материалами дела подтверждено, что спорные объекты:

ВЛ-0,4 кВ от КТП № 437, протяженностью 2,120 км, по адресу: ......;

- ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры № 68 ВЛ-1006 ......), протяженностью 1,205 км., по адресу: ......;

- КТП № 437 ВЛ-604 ...... по адресу: ......, являются бесхозяйным имуществом, имеют социальную значимость для населения, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, а также учитывая, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» согласно представленных паспортов на спорные объекты длительное время обслуживает данные объекты, суд считает требования заявителя о признании их бесхозяйными и о признании на них права собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» (ОГРН <***>) о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать бесхозяйными объекты:

- ВЛ-0,4 кВ от КТП № 437, протяженностью 2,120 км, по адресу: ......;

- ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры № 68 ВЛ-1006 ......), протяженностью 1,205 км., по адресу: ......;

- КТП № 437 ВЛ-604 ...... по адресу: .......

Признать за публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» право собственности на объекты:

ВЛ-0,4 кВ от КТП № 437, протяженностью 2,120 км, по адресу: ......;

- ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры № 68 ВЛ-1006 ......, протяженностью 1,205 км., по адресу: ......;

- КТП 437 ВЛ-604 ...... по адресу: .......

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись М.В.Маулина

В окончательном виде решение суда изготовлено 19.10.2022.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-1847/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи С.И.Архипова