Дело № 2-4040/2021
УИД 61RS0001-01-2022-004485-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Никитушкиной Э.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Частная охранная организация «РЫСЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Частная охранная организация «РЫСЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что емжду ООО «ЧОП «Спецохрана Юг 1» и ФИО1 заключены Договоры №38ПЦО-Р от 27.09.2018; №38КТС-Р от 27.09.2018 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства охраны объектов.
ООО «ЧОП «Спецохрана Юг I» (Цедент) и ООО «Частная охранная организация «РЫСЬ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) от 01.10.2020 года. Договор расторгнут по инициативе Исполнителя с 03.04.2020 года, путем направления досудебной претензии с требованием о расторжении договора в связи с систематическим неисполнением Заказчиком условий договоров в части оплаты, однако, согласно Акта сверки взаимных расчетов от 03.02.2022 года дебиторская задолженность по Договору составила 31 300,00 рублей.
В связи с изложенным просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Частная охранная организация «РЫСЬ» общую задолженность по договору в размере 31 300,00 рублей, договорную пеню в размере 27 778,78 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972,00 руб.
Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ООО «ЧОП «Спецохрана Юг 1» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключены Договоры №38ПЦО-Р от 27.09.2018; №38КТС-Р от 27.09.2018 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства охраны объектов, в соответствии ес Приложением №1 к спорному Договору.
ООО «ЧОП «Спецохрана Юг I» (Цедент) и ООО «Частная охранная организация «РЫСЬ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) от 01.10.2020 года, в соответствии с условиями которого Право требования суммы долга, а также пеней неустоек и судебных расходов на услуги представителя переходят в полном объеме к ООО «Частная охранная организация «РЫСЬ.
Судом также установлено, что договор расторгнут по инициативе Исполнителя с 03.04.2020 года, путем направления досудебной претензий с требованием о расторжении договора в связи с систематическим неисполнением Заказчиком условий договоров в части оплаты, однако, согласно Акта сверки взаимных расчетов от 03.02.2022 года дебиторская задолженность по Договору составила 31 300,00 рублей.
Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за следующие периоды:
договор
период
сумма
задолженность
Ла38ПЦО-Р от 27.09.2018
декабрь 2018
667
23 267,00
январь 2019
1500
февраль 2019
1500
Март 2019
1500
апрель 2019
1500
май 2019
1500
июнь 2019
1500
июль 2019
1500
август 2019
1500
сентябрь2019
1500
октябрь 2019
1500
ноябрь 2019
1500
Декабрь 2019
1500
Январь 2020
1500
Февраль 2020
1500
Март 2020
1500
Апрель 2020
100
№38КТе-Р от 27,09.2018
декабрь 2018
500
8 033,00
январь 2019
500
февраль 2019
500
Март 2019
500
апрель 2019
500
май 2019
500
июнь 2019
500
июль 2019
500
август 2019
500
сентябрь 2019
500
октябрь 2019
500
ноябрь 2019
500
Декабрь 2019
500
Январь 2020
500
Февраль 2020
500
Март2020
500
Апрель2020
33
ИТОГО:
31 300,00
Таким образом, Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам на оказание охранных услуг, однако Ответчик (Заказчик по договору) нарушил свои обязательства и не производит оплату за оказанные услуги, что образовало дебиторскую задолженность. Кроме того, Истец исполнил обязанность досудебного урегулирования спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке которые указаны в договоре.
Согласно ст. 779 ГК РФ договором возмездного оказания услуг признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Пункт 5.2. договора предусматривает: «Оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 15-го числа текущего месяца».
Акты выполненных работ Своевременно направлялись в адрес ответчика, однако, оплаты за периоды оказанных услуг так и не произведены.
По факту дебиторской задолженности в адрес ответчика направлялась досудебная претензия (исх. № 8 от 19.03.2020) с приложением акта сверки взаимных расчетов и всех неподписанных актов выполненных работ за период действия договора.
Однако, с момента направления претензий в адрес ответчикка, от него не поступило должного количества платежей, свидетельствующего о намерении погасить задолженность.
Кроме того, п. 5.3. Договоров предусмотрена обязанность Заказчика в течение 3 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг направить Исполнителю подписанный акт и оплатить оказанные услуги.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, несет ответственность при наличии вины (умысла либо неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно условиям Договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг по настоящему Договору, Исполнитель вправе начислять пени в соответствии с условиями договора.
В связи с тем, что договором предусмотрена оплата до 15-го числа текущего месяца, просрочка — неуплате оказанных услуг согласно принятым актам выполненных работ, начинается с 16 числа каждого месяца.
Согласно расчету, представленному истцовой стороной сумма процентов по всем задолженностям составляет 27778,78 руб.
Представленный истцовой стороной расчет процентов судом проверен, являются арифметически верными, соответствующим условиям договора.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.
Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 15000 руб. отвечает понятию разумности и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1972 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Частная охранная организация «РЫСЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Частная охранная организация «РЫСЬ» общую задолженность по договору в размере 31 300,00 рублей, договорную пеню в размере 27 778,78 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение суда составлено 01.09.2022.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...