Дело № 2-3180/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-001944-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –истец, банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, мотивируя тем, что от неё поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи кредитной карты №******№ в сумме 15 000 рублей под 19 % годовых, также был открыт счет. ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчиков (ответчика) в свою пользу задолженность по кредитной карте №******№ от 10.05.2013 г. за период с 31.07.2023 по 14.01.2025 в размере 45 572, 15 руб., в том числе: 38 966, 35 руб. – просроченный основной долг, 5 594, 71 руб. – просроченные проценты, 1 011, 09 руб. – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области) в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

На основании 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 20.05.2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен договор посредством выдачи последней кредитной карты №******№, под 19 % годовых, с лимитом 15 000 рублей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика.

Согласно движения по счету, ФИО1 воспользовалась картой, совершила расходные операции по ней.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1, возникших на основании заключенного 10.05.2013 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так же как нашло свое подтверждение и получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору, и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Произведенным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 14.01.2025 г. составляет 45 572, 15 руб., в том числе: 38 966, 35 руб. – просроченный основной долг, 5 594, 71 руб. – просроченные проценты, 1 011, 09 руб. – неустойка.

Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Правовых оснований для снижения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не установлено.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и иными доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после ее смерти не заводилось. Страхование по указанному обязательству отсутствует.

Согласно адресной справке от 20.02.2025 ФИО1 была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 12.08.2020, после 12.08.2020 регистрации не имела.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умершая ФИО1 не имела в собственности объектов недвижимого и движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин, лодок).

Согласно представленным ответам на запросы суда установлено, что на имя ФИО1 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО):

- денежные средства в размере 19 863, 02 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №;

- денежные средства в размере 4 778,99 руб., размещенные на открытом в Банк ВТБ (ПАО) счете №;

Денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах умершей ФИО1, в общей сумме 24 642, 01 руб. являются выморочным имуществом, поскольку наследников, претендующих на их получение, не установлено.

Иного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом на основании направленных запросов, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счетах № в ПАО Сбербанк, № в Банк ВТБ (ПАО) в силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ является выморочным, а задолженность по кредитному договору при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, подлежит взысканию за счет выморочного имущества в силу статей 1151-1152 ГК РФ путем обращения на него взыскания.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

Суд полагает, что взыскание следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 публичного акционерного общества «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №******№ от 10.05.2013 г. за период с 31.07.2023 по 14.01.2025 в размере 24 642, 01 руб. за счет денежных средств, находящихся на счетах № в ПАО «Сбербанк России», № в Банк ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).

В удовлетворении исковых требований в большем объеме публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2025.