дело № 2а-2122/2022 ***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре Васьковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мукановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Кольскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, *** г.р., ***, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении ФИО1 на основании решения *** суда *** от *** был установлен административный надзор на срок до ***.

ФИО1 была осуждена приговором *** суда *** от *** по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 06 лет 03 месяца лишения свободы, освобождена условно-досрочно ***. ФИО1 судима за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения.

Ссылаясь на п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, установив административные ограничения в виде: возложения обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с *** до ***.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против удовлетворения искового заявления не имела.

Из содержания статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных административного ответчика и представителя административного истца не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, если явка таких лица не признана судом обязательной. При назначении дела к рассмотрению в судебном заседании явка указанных лиц обязательной не признана.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных административного ответчика и административного истца.

Изучив представленные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор с возложением административных ограничений, указанных заявителем, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пункт 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункт 4), независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление административных ограничений в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 осуждена *** судом *** за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 04 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 решением *** суда *** от *** был установлен административный надзор на срок до ***.

*** ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания.

*** ФИО1 осуждена *** судом *** (с учётом апелляционного определения от ***) за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, установлено, что ФИО1 имеет неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором особо тяжкого преступления, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

Таким образом, поскольку ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, судимость за указанное преступление не погашена, в силу п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, она подлежит административному надзору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении предложенных административным истцом видов административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений, в данном случае, являются факультативными.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, данные о личности ФИО1, её поведение в период отбывания наказания, суд полагает возможным установить административному ответчику административные ограничения указанные административным истцом.

Предложенные административным истцом виды административных ограничений, по мнению суда, обоснованы и соотносятся с характеризующими ФИО1 материалами и характером совершенных ею преступлений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к наложению на ФИО1 перечисленных административных ограничений, суду в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым возложить на ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с *** до ***; возложения обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 раза в месяц.

Также суд учитывает, что ФИО1 в силу норм ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ не лишен возможности ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений и сокращении срока административного надзора.

Как следует из ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения, *** - удовлетворить.

В отношении ФИО1 установить административный надзор сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше установленного законом срока погашения судимости.

На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с *** до ***;

- обязанности являться в органы внутренних дел 02 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

***

***

Судья Н.Д. Кочешева