32RS0015-01-2025-000157-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Середа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-626/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 83,95 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства №, 2019 года выпуска, кузов (коляска) № № цвет светло-серый, VIN: №. ФИО обязательства по своевременному возврату денежных средств нарушила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты>,77 руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Просило взыскать с ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,77 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования в сумме <данные изъяты>,28 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет светло-серый, VIN: №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере <данные изъяты> руб.

После уточнения требований, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>5 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО посредством сети интернет в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, был заключен договор потребительского займа № №.

Ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб., под 83,95 % годовых, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет светло-серый, VIN: №.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО обязательств по возврату долга, образовалась <данные изъяты>,77 руб., неустойка – <данные изъяты>51 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

Отказ в удовлетворении иска может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

Поскольку требования истца о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме законны и обоснованы, они подлежат удовлетворению, без исполнения решения суда в указанной части, ввиду их удовлетворения ответчиком до принятия решения по делу в добровольном порядке, что подтверждается соответствующими справками об операциях о переводе денежных средств, представленных ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы указанной задолженности.

В соответствии со п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку на момент вынесения решения по делу, ответчиком задолженность по договору займа погашена в полном объеме, следовательно, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет светло-серый, VIN: №, г.р.з. №, не имеется.

Таким образом, требования в данной части не подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>,5 руб.

Требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению,

Истцом по делу была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>,03 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные <данные изъяты>» подлежат возмещению ФИО в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по <данные изъяты> рубля 77 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Решение суда в части взыскания задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей 51 копейки, исполнению не подлежит.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8.04.2025 года.

Судья Листратенко В.Ю.