УИД 40RS0004-01-2023-001011-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 27 ноября 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1622/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на ДД.ММ.ГГГГ осталась непогашенной задолженность в размере 48259 рублей 93 копейки, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности в размере 48259 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1647 рублей 80 копеек.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 - сын ФИО1, принявший наследство после смерти матери.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 60000 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как указал истец в исковом заявлении и как следует из представленного расчета по иску, задолженность по основному долгу по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 46272 рубля 12 копеек, неустойке – 1987 рублей 82 копейки.

Представленный расчет суммы задолженности проверен, расчет ответчиком не оспаривался.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик допустил возникновение задолженности, удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 48259 рублей 93 копейки, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1647 рублей 80 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48259 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1647 рублей 80 копеек, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий