Дело №2-2438/2022

89RS0004-01-2022-003497-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Черепанова А.В.

при секретаре Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Тойота г/н [суммы изъяты], и Хендай г/н [суммы изъяты]. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю тойота г/н [суммы изъяты]. ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Автомобиль потерпевшего был застрахован в СПАО «Ресо-гарантия», между истцом и ответчиком также был заключен договор ОСАГО. Во исполнения условий договора страхования ОСАГО АО ГСК «Югория» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 172000 руб. Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму 172000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с требованиями ст. ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля тойота г/н [суммы изъяты] и автомобиля Хендай г/н [суммы изъяты] под управлением ФИО1 Виновником в данном ДТП был признан ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля тойота была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю тойота г/н [суммы изъяты], были причинены механические повреждения. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере: в счет восстановительного ремонта транспортного средства 172000руб.

В силу ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения вреда имуществу потерпевшего в результате действий ФИО1., а также возникновение у АО ГСК «Югория» права на регрессное требование к ФИО1, в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему.

В связи с изложенным суд находит заявленные требования АО ГСК «Югория» о взыскании с ответчика суммы 172000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо обоснованных возражений по иску, заслуживающих внимания, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО ГСК «Югория» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 4640 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 70,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 172000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4640 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.