Дело № 2-6666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Уфимцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА за период с 28 мая 2015 г. по 31 августа 2022 г. в размере 21 577,58 руб., в том числе сумма основного долга 15 771,03 руб., проценты за пользование кредитом 5 806,55 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины 847,33 руб. В обоснование искового заявления указало на заключение с заемщиком ФИО5, умершим ДАТА, указанного договора. Согласно кредитному договору ФИО5 предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 39% годовых на срок до 28 мая 2017 г. В настоящее время обязательства по договору не исполняются.

Представитель Банка при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

От ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Банк и ФИО5 заключили кредитный договор <***> от ДАТА (л.д. 18).

Согласно кредитному договору ФИО5 предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 39% годовых на срок до 28 мая 2017 г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в Графике платежей и осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца.

Получение кредита в сумме 100 000 руб. подтверждено выпиской по счету (л.д. 16).

С 20 марта 2017 г. обязательства по договору по уплате ежемесячного платежа не исполняются.

Из представленного расчета взыскиваемых сумм задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА за период с 28 мая 2015 г. по 31 августа 2022 г. в размере 21 577,58 руб., в том числе сумма основного долга 15 771,03 руб., проценты за пользование кредитом 5 806,55 руб. (л.д. 14).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из дела, срок возврата кредита и уплаты процентов истек 28 мая 2017 г.

Заемщиком нарушены срок возврата кредита и процентов, что ни оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДАТА ФИО5 умер (л.д. 15, 33).

Нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО6 открыто наследственное дело НОМЕР после смерти ФИО5 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обращалась супруга наследодателя ФИО1, с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 обращались дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в полной доле: ДАТА - на страховые выплаты в размере 100 000 рублей в АО «СК Благосостояние», ДАТА на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Указные обстоятельства установлены решением Миасского городского суда Челябинской области от 1 октября 2021 г., вступившим в законную силу, которым взыскано с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумма долга по соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА в размере 53 074 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 25 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как видно из дела, установлено решением суда от 1 октября 2021 г., вступившим в законную силу, по ранее рассмотренному делу после открытия наследства ФИО5 наследник по закону первой очереди супруга наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ответчик несет ответственность по долгам наследодателя.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного минимального платежа 20 числа каждого месяца.

С 20 марта 2017 г. ежемесячные платежи, предусмотренные договором не вносятся, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, о нарушении своего права, связанного с просрочкой внесения очередных ежемесячных платежей, кредитор должен был узнать не позднее указанной даты.

Поскольку кредитным договором предусматривался возврат кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами, в даты, указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

Данное исковое заявление предъявлено истцом в суд 27 сентября 2022 г. (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 22).

Следовательно, истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору за 3-летний период, предшествующий дате предъявления истцом в суд, то есть за период с 27 сентября 2019 г. по 27 сентября 2022 г.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть 29 сентября 2014 г.

28 мая 2017 г. истец срок для возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренный кредитным договором.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга истек.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом истечения срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, прочие платы).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом истечения срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА, о применении которой заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, имеются правовые основания для отказа в иске в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что в удовлетворении иска судом отказано, то требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 847,33 руб. также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА за период с 28 мая 2015 г. по 31 августа 2022 г., а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 9 января 2023 г.