Дело 2а-830/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Люфт Д.И.,

с участием прокурора Салтыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Енисейский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Поскольку ФИО1 за время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Енисейский», равно как и заинтересованное лицо ФИО2, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений административного надзора, пояснил, что дополнительные ограничения препятствуют его трудовой деятельности.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором 1-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ избранного места жительства – г. Енисейск Красноярского края; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Енисейский», ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором, на проводимые беседы профилактического характера о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений реагирует слабо.

При установленных в судебном заседании выше приведенных обстоятельств дела, учитывая личность административного ответчика, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, данное увеличение количества явок на регистрацию в ОВД будет достаточным в данном случае для реализации целей административного надзора, в связи с чем, требование в части увеличения вышеуказанных явок до трех, является нецелесообразным и преждевременным.

При этом суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в т.ч. решения вопросов при трудоустройстве и т.д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Енисейский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения следующим:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Енисейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023