Дело № 2а-1018/2023 (2а-7787/2022;) 78RS0014-01-2022-009322-92
15.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А.,
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.П.С. к старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> по исполнительным производствам №-ИП от 25.09.2018 и№-ИП от 04.04.2019 выразившееся в не предоставлении ответа по заявлению о перерасчете задолженности по алиментам от 24.02.2022, а также не предоставлении ответа по заявлению на имя Начальника отдела судебных приставов-старшему судебному Московскому району Управления ФССП по СПб <данные изъяты> от 17.05.2022 (л.д. 4-5,36-37).
В судебном заседании административный истец административный иск поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> против административного иска возражала, представлен отзыв.
Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству <данные изъяты>. возражала против удовлетворения административного иска, представила отзыв.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие по статье 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что С.П.С. и С.А.Н. являются родителями двоих несовершеннолетних детей: С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Дети проживают с матерью. Судебными приказами с отца в пользу матери взысканы алименты на содержание детей: С.С.П. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, А - 1/4 части.
С целью взыскания алиментов на содержание А 25.09.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Плательщик алиментов работает в ООО «Воздушные ворота Северной столицы».
12.10.2018 вынесено постановление о направлении в ООО «Воздушные ворота Северной столицы» копии исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП для осуществления взыскания.
04.04.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание С.С.П..
04.04.2019 вынесено постановление о направлении в ООО «Воздушные ворота Северной столицы» копии исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП для осуществления взыскания.
04.02.2021 взыскатель С.А.Н. обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об определении размера задолженности по алиментам за период с сентября 2018 г. (апреля 2019 г.) до декабря 2020 г. по двум исполнительным производствам с дохода С.А.П. от сдачи квартиры в аренду с приложением документов, подтверждающих получение должником дохода.
22.04.2021 должник С.П.С. подал старшему судебному приставу Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>. заявление об учете дополнительного дохода за период с 18.09.2018 по 28.06.2019 в виде сдачи в аренду квартиры в сумме 13 288,96 руб. ежемесячно. Аренда составила 23 000 руб., из них 9 711,04 руб. внесены в счет оплаты целевого займа на приобретение квартиры.
30.04.2021 судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> вынесено постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП за период с 13.09.2018 по 31.12.2020 в размере 161 000 руб., исходя из 1/4 части от дохода, полученного в результате сдачи квартиры в аренду, в сумме 23 000 руб.
30.04.2021 судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>. вынесено постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП за период с 01.04.2019 по 31.12.2020 в размере 80 499,93 руб., исходя из 1/6 части от дохода, полученного в результате сдачи квартиры в аренду в сумме 23 000 руб.
С.П.С. оспорил постановления от 30.04.2021. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2а-2611/2022 от 22.02.2022 в удовлетворении административного иска С.П.С.– отказано (л.д. 10-14).
С.П.С. обратился в суд с иском об определении размера задолженности.
Определением 07.04.2022 С.П.С. отказано в принятии искового заявления, на том основании, что решением по делу 2а-2611/2022 уже дана оценка оспариваемым постановлениям от 30.04.2021 (л.д. 28-29).
24.02.2022г. в Московский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу поступило ходатайство №-Х от С.П.С. с требованием произвести перерасчет задолженности по алиментам и внести изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.04.2021г. (л.д. 15-16)
По данному ходатайству был направлен ответ за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 14.03.2022 с предложением представить договора найма квартиры за период с сентября 2018 по декабрь 2020 (л.23).
Таким образом, вопреки доводам административного иска, на обращение С.П.С. от 24.02.2022г. ответ был направлен 14.03.2022.
17.05.2022г. в Московский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу поступило обращение на имя начальника <данные изъяты> от С.П.С. о том, что он не имеет возможности представить истребуемые договора найма квартиры (л.д. 24).
На указанное сообщение от 17.05.2022 дан ответ за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о том, что в Московский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу поступило решение по делу №2а-2611/2022 от 22.02.2022, вступившее в законную силу 23.03.2022г., согласно которому С.П.С. имел возможность проинформировать судебного пристава-исполнителя о произведенных платежах, заключении соглашения о компенсации затрат и предоставить доказательства с тем, чтобы изменить размер задолженности при вынесении постановлений о расчете задолженности, однако своим правом своим не воспользовался, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обоснованно не учел внесенные С.П.С. платежи, а также соглашение при расчете задолженности от 30.04.2021. Уменьшение суммы задолженности в постановлении от 30.04.2021г. не подлежит изменению (л.д. 85). Ответ был направлен почтовой корреспонденцией С.П.С. (л.д. 84)
Таким образом, на обращение С.П.С. от 17.05.2022 также, вопреки доводам административного иска, дан полный ответ, который направлен заявителю по почте.
В случае несогласия с размером задолженности по алиментам административный истец вправе в установленном законом порядке обратиться с иском об определении размера задолженности по алиментам согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку вопреки доводам административного истца ответы на его обращения от 24.02.2022г. и от 17.05.2022г. даны за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> и административным истцом не оспорены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска С.П.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Н.А. Малахова