дело №2-2-16/2023
УИД: 73RS0009-02-2022-000818-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 23 января 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Гришиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 21.01.2014 между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 16.11.2017между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 6930 в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли к истцу. За период с 21.01.2014г. по 14.11.2022 г. задолженность по кредитному договору № № от 21.01.2014г. составляет 259715,32 руб., из которых: 178568,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 81146,42 руб. – просроченная задолженность по процентам.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 21.01.2014 г. в размере 259715 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5797 руб. 15 коп.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Банк ВТБ 24, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что, между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 21.01.2014 был заключен кредитный договор №№, с условиями которого ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в Согласии на кредит, Уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 20-21).
В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000,00 руб. путем перечисления на счет банковской карты № №, а заемщик - возвратить полученный кредит в срок не позднее 21.01.2019 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, аннуитетными платежами, размер платежа 5519,06 руб., ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
Кредитный договор №№ от 21.01.2014 года между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1, заключен в надлежащей форме. Стороны ознакомлены с обязательствами, взятыми на себя в соответствии с договором, о чем имеются подписи кредитора и заемщика.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 200000,00 руб., что подтверждается Описью документов, заполняемой после выдачи кредита, Распиской в получении банковской карты (л.д. 19-20, 22).
Как установлено из расчета задолженности по договору, в нарушение взятых на себя по указанному договору обязательств по уплате процентов и иных платежей ФИО1 неоднократно допускал просрочку внесения платежей, платежи по кредиту вносились не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки.
В соответствие с расчетом задолженности ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» от 14.11.2022 задолженность ФИО1 по состоянию на указанную дату составляет 259715 руб. 32 коп., из которых 178568,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 81146,42 руб. – просроченная задолженность по процентам (л.д. 12-16).
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.
Также стороной ответчика не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых сумм, погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.
Согласно договору №6930 об уступке прав требования (цессии) от 16.11.2017, а также приложения № 1 к указанному договору ПАО Банк ВТБ 24 уступило, а ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» приняло права (требования), в том числе в отношении кредитного договора №№, заключенного с ФИО1 с суммой задолженности в размере 259715 руб. 32 коп.(л.д.25-26, 11, 65-68).
Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из Согласия на кредит от 21.01.2014 (л.д. 20 - оборот) следует, что стороны согласовали право банка на передачу прав требований по договору третьим лицам.
Как следует из искового заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в погашение задолженности по кредитному договору №№ от 21.01.2014, заключенному ЗАО Банк ВТБ 24 с ФИО1 денежные средства не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору от 21.01.2014 года в размере 259715 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5797 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору №№-№ от 21.01.2014 за период с 21.01.2014 по 14.11.2022 в размере 259715 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 32 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 30.01.2023