63RS0038-01-2022-004295-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и заемщик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № №. Предполагаемым наследником является сын ФИО2, указывает истец. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, за заемщиком по состоянию на 25.04.2022г. образовалась задолженность: просроченный основной долг – 12 958,11 руб., просроченные проценты – 2 719,15 руб. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершей сумму задолженности по кредитной карте № в размере 15 677,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,09 руб., а всего 16 304,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без участия их представителя

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что сможет оплатить только 3 000 рублей. Считает, что его отец, как наследник умершей, тоже должен платить кредит, поскольку отец распоряжается квартирой.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.06.2018 года заемщик ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты

22.06.2018 года между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №

Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, банковская карта была активирована, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая состоянию на 25.04.2022г. составляет: просроченный основной долг – 12 958,11 руб., просроченные проценты – 2 719,15 руб. Последний платеж со счета произведен 23.09.2019 г.

17.11.2021 года истцом в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора

Как усматривается из материалов дела, задолженность заемщиком ФИО1 не выплачена.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от 07.06.2022г., после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе , открыто наследственное дело

ДД.ММ.ГГГГ г. подано заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону супругом умершей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: Заявление подано на 19/92 (девятнадцать девяносто вторых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ г. подано заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сыном умершей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: Заявление подано на 38/92 (тридцать восемь девяносто вторых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ); права на денежные средства по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление о выделе равных долей, по 1/2 (одной второй) доле каждому супругу на имущество, нажитое в период брака, и о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Заявление подано на имущество, состоящее из 38/92 (тридцати восьмых девяносто вторых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 19/184 (девятнадцать сто восемьдесят четвертых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ). Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 20.09.2019 составляет 1 076 704 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 19/184 (девятнадцать сто восемьдесят четвертых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 19/92 (девятнадцать девяносто вторых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО1, приняли наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитной карте в размере 15 677,26 руб.

Согласно платежному поручению № 844095 от 05.05.2022г. (л.д. 24), истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 627,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 627,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 15 677,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,09 руб., а всего 16 304 (шестнадцать тысяч триста четыре) рубля 35 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 21.07.2022г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева