Административное дело № 2а-2346/2025

УИД № 62RS0004-01-2025-002954-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 октября 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (УФНС России по Рязанской области) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств, недвижимого имущества и земельного участка, а потому обязан платить транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог. Ссылаясь на то, что налогоплательщику направлялись соответствующие налоговые уведомления и требования, которые остались без ответа и исполнения, а судебный приказ на взыскание налоговой задолженности по заявлению налогоплательщика был отменен, просил суд: взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 21737 руб. 94 коп. (578 руб. – налог на имущество физических лиц за 2023 год, 11431 руб. – транспортный налог за 2023 год, 2960 руб. – земельный налог за 2023 год, 6768 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату налогов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения судебного заседания (административный истец заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в таком порядке, а административный ответчик в установленный срок против применения данного порядка не возразил), изучив письменные материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса административного судопроизводства) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, в том числе страховые взносы, а также пени, проценты и штрафы по ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, Конституция Российской Федерации гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно данной норме, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Непосредственно основанием для начисления налогоплательщику пеней является просрочка уплаты причитающихся сумм налоговых платежей (для налогоплательщика - физическому лицу в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ст. 75 НК РФ).

При этом необходимо учитывать, что по общему правилу, установленному ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога и страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из налоговой базы (базы начислений), налоговой ставки (тарифов) и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. К таким случаям относится исчисление сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиками – физическими лицами.

В ст. 52 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений и до настоящего времени) указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений ст. ст. 69, 70, 71 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате налога подлежало направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням – не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3тысячи рублей (п. 1 ст. 70); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения или в установленный в нем срок (п. 4 ст. 69); максимальный срок, по истечении которого направленное требование считалось полученным налогоплательщиком, составлял шесть дней (п. 6 ст. 69).

Как следствие, при неуплате или неполной уплате налога в установленный срок производится принудительное взыскание налоговой задолженности.

Так, взыскание налога с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу данного порядка, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (п. 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3); для иных случаев (в частности, касающихся взыскания задолженности, не превышает 10 тысяч рублей, взыскания задолженности с физических лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей) предусмотрены специальные сроки (пп. 2 п. 3).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4).

Таким образом, действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (утративших статус индивидуальных предпринимателей), предполагает, что реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности в обязательном порядке предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 69 НК РФ).

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (п.п. 3 и 6 ст. 11.3 и п. 1 ст. 70 НК РФ). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (п. 3 ст. 46, п.1 ст. 48 и п.п. 1,3 ст. 69 НК РФ).

В то же время нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную ст. 48 НК РФ.

Таким образом, налоговое законодательство содержало и содержит специальные нормы, определяющие последовательность и сроки осуществления налоговым органом досудебных и принудительных судебных процедур взыскания с налогоплательщика - физического лица налоговых платежей.

Несвоевременное совершение налоговым органом необходимых процессуальных действий, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. В том числе, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней («Обзор судебной практики», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года № 71, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 и др.).

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами процедурных и временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года № 9-П, Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности исчисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определения от 17 февраля 2015 года № 422 и от 25 июня 2024 года № 1740-О).

Соответствующий акцессорный характер пеней, производный от недоимки по налогу (иному обязательному платежу), неоднократно подчеркивался Конституционным Судом РФ (Постановления от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 15 июля 1999 года № 11-П, Определения от 4 июля 2002 года № 202-О-П, от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 7 декабря 2010 года № 1572-О-О, от 17 февраля 2015 года № 422-О и др.).

Вместе с тем, сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от 14 июля 2005 года № 9-П, от 2 июля 2020 года № 32-П и др.).

Инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела (регламентированный главной 32, ст. ст. 95, 286 КАС РФ) применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.

Тем самым, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, соответствующий окончательный порядок взыскания налоговой задолженности, являющийся судебным и осуществляющийся в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, обеспечивает, как защиту прав личности посредством судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности, так и баланс интересов сторон (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определения от 15 января 2009 года № 242-О-П и от 4 июня 2009 года № 1031-О-О).

С точки зрения совокупности действующего правового регулирования, на суде, рассматривающем административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, лежит обязанность проверить не только соблюдение налоговым органом шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, шестимесячного срока на обращение за вынесением судебного приказа, иных сроков, но и наличие оснований для их восстановления, на что прямо указано Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 25 октября 2024 года № 48-П).

Таким образом, налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти порядок взыскания, а также сроки инициирования взыскания, сроки на обращение за вынесением судебного приказа, срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности.

Сам по себе пропуск одного из указанных сроков не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требований налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Напротив, принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе в случае вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока, влечет признание налоговой недоимки безнадежной к взысканию (пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

На основании информации, предоставленной налоговому органу в порядке межведомственного взаимодействия, ФИО1 признан плательщиком:

транспортного налога (плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, в соответствии со ст. ст. 357 - 363 НК РФ; налоговая ставка рассчитывается согласно Закона Рязанской области от 22 ноября 2022 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области», исходя из мощности двигателя автомобиля; уплата осуществляется в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иной срок не установлен налоговым органом)

за 2023 год

- за автомобиль АФ-4741ТН/ЗИЛ5301К2, госномер У 398 КТ 62, в размере 4179 руб. (из расчета: «130,6 л.с. мощность двигателя х 32 налоговая ставка х 12/12 период владения = 4179 руб. начисленный налог»),

- за моторную лодку, госномер Р 1413 РЯ, в размере 3850 руб. (из расчета: «55 л.с. мощность двигателя х 70 налоговая ставка х 12/12 период владения = 3 850 руб. начисленный налог»),

- за автомобиль KIA YD (CERATO/ FORTE), госномер У 757 СО 62, в размере 2992 руб. (из расчета: «149,6 л.с. мощность двигателя х 20 налоговая ставка х 12/12 период владения = 2 992 руб. начисленный налог»),

- за автомобиль ЗАЗ 968АБ4, госномер Н 007 АС 62, в размере 410 руб. (из расчета: «41 л.с. мощность двигателя х 10 налоговая ставка х 12/12 период владения = 410 руб. начисленный налог»);

налога на имущество физических лиц (плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрировано недвижимое имущество, в соответствии со ст. ст. 399 - 408 НК РФ; ставки налога установлены решением Рязанской городской думы от 27 ноября 2014 года № 401-II «Об установлении территории города Рязани налога на имущество физических лиц»)

за 2023 год

- за квартиру с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <адрес> в размере 3292 руб. (из расчета: «2001 676 руб. налоговая база х 1 доля в праве х 0,25 % налоговая ставка х 12/12 период владения; 536 налог за 2022 год х 1,1 коэффициент»);

земельного налога (плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы земельные участки, в соответствии со ст. ст. 390 – 396 НК РФ; ставки налога установлены решением Рязанского городского Совета от дд.мм.гггг. №-III «Положение о земельном налоге»)

за 2023 год

- за земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2960 руб. (из расчета: «986551 руб. налоговая база х 1 доля в праве х 0,30 налоговая ставка х 12/12 период владения = 2960 руб. налог к уплате»).

Отдельные обстоятельства, связанные с принадлежностью налогоплательщику моторной лодки и порядком расчета на нее транспортного налога (исходя из самого мощного зарегистрированного на нее мотора), были установлены по делу № 2а-2354/2021 по административному иску МИФНС № 2 по Рязанской области (правопреемник УФНС России по Рязанской области) к ФИО1 – решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. (в редакции апелляционного определения Рязанского областного суда от дд.мм.гггг.).

По сведениям налогового органа отдельные налоговые обязательства не были исполнены налогоплательщиком в установленные сроки и у него образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета, в том числе в сумме 21 737 руб., из которой: транспортный налог за 2023 год – 11431 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год – 578 руб., земельный налог за 2023 год – 2960 руб., пени по состоянию на дд.мм.гггг. – 6768 руб. 94 коп.

В обоснование соблюдения порядка исчисления, а также взыскания обязательных налоговых платежей и санкций налоговый орган представил:

- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на сумму 13 800 руб. (транспортный налог за 2022, налог на имущество физических лиц за 2022 год, земельный налог за 2022 год), со сроком уплаты дд.мм.гггг.;

- налоговое уведомление № (направлено по почте) от дд.мм.гггг. на сумму 14 969 руб. (транспортный налог за 2023 год, налог на имущество физических лиц за 2023 года, земельный налог за 2023 год) со сроком уплаты дд.мм.гггг.;

- требование № от дд.мм.гггг. (направлено по почте) об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и сбору за пользование объектами животного мира, налога на имущество физических лиц, пеней и штрафов, со сроком исполнения до дд.мм.гггг.;

- решение № от дд.мм.гггг. о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств налогоплательщика;

- определение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 20 февраля 2025 года об отмене судебного приказа № 2а-148/2025 от 13 февраля 2025 года о взыскании недоимки по налогам на общую сумму 21737 руб. 94 коп.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что налоговым органом был соблюден порядок исчисления и истребования налога за 2023 год, установленный ст. 52, 69 НК РФ: то есть направлено налоговое уведомление и требование об уплате налоговой задолженности.

Суд учитывает, что в связи с вступлением в силу с 1 января 2023 года Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ: требование об уплате налоговой задолженности, направленное после 1 января 2023 года, прекращало действие требований об уплате налога, направленных до 31 декабря 2022 года (в случае если налоговым органом на основании таких требований не были приняты меры взыскания); сроки направления требования соблюдены (Постановления Правительства РФ от 20 октября 222 года № 1874, от 29 марта 2023 года № 500, от 26 декабря 2023 года предельные сроки направления требований об уплате задолженности в 2022 – 2024 годах были увеличены на 6 месяцев); 71 НК РФ, предусматривавшая направление налогоплательщику в случае изменения налоговой обязанности уточненного требованиям, утратила силу.

Срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный ст. 48 НК РФ соблюден.

Само по себе обращение в суд с рассматриваемым административным иском дд.мм.гггг. имело место в пределах шестимесячного срока, подлежащего исчислению с даты отмены судебного приказа, то есть с дд.мм.гггг., а потому истекавшего дд.мм.гггг..

Каких-либо оснований для вывода о том, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определялась налоговыми органами не на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности, без соблюдения последовательности, предусмотренной п. 8 ст. 45 НК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 11431 руб., налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 578 руб. и земельного налога за 2023 год в размере 2960 руб., признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Давая оценку требованиям налогового органа о взыскании с налогоплательщика ФИО1 также испрашиваемых пеней по состоянию на дд.мм.гггг., суд исходит из следующего.

Налоговым органом обоснованно исчислены пени (по формуле: «недоимка х ставка пеней х период расчета») на сумму 607 руб. 74 коп.:

по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2023 год с недоимки в сумме 14969 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (из расчета: «14 969 руб. недоимка по налогу х 21 % ставка/300 х 30 дней = 314 руб. 35 коп.; 14 969 руб. недоимка по налогу х 21 % ставка/300 х 28 дней = 293 руб. 39 коп.).

Между тем, суд не находит оснований для начисления налогоплательщику пеней в большем размере, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия каких-либо иных неисполненных в срок налоговых обязательств, в отношении которых налоговым органом были соблюдены порядок и сроки их взыскания.

Напротив, наличие решений судов, вступивших в законную силу, а потому на основании ст. 64 КАС РФ имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, установлены не подлежащие повторному доказыванию и оспариванию участвующими в деле лицами юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие об обратном.

В частности, по делу № 2а-2354/221 по административному иску МИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО1, как указывалось выше, был вынесен судебный акт апелляционной инстанции от 19 января 2022 года об отказе во взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год и пеней, с установлением:

транспортный налог за 2017 года был оплачен в полном объеме в установленный срок;

отсутствуют неисполненные (несвоевременно исполненные) обязательства, на которых подлежали начислению пени.

В свою очередь, по административному делу № 2а-734/2025 (2а-3166/2024) по административному иску УФНС России по Рязанской области к ФИО1 так же принято решение Советского районного суда г. Рязани от 10 марта 2025 года, вступившее в законную силу, об отказе в удовлетворении административного иска, установившее следующие обстоятельства:

налогоплательщик, имея обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2022 год, осуществил ее исполнение, путем своевременного внесения платежа от дд.мм.гггг. по налоговому уведомлению от дд.мм.гггг. № в сумме 13800 руб.;

начисление в таком случае производных пеней на транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2022 год является необоснованным;

наличие у налогоплательщика иных недоимок в связи с несвоевременным исполнением налоговых обязанностей, соблюдения порядка и сроков их взыскания не подтверждается материалами дела, что влечет признание начисленных пеней безнадежными к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая последовательное соблюдение налоговым органом установленных законом процедур и сроков исчисления и взыскания обязательных платежей в части взыскания налогов за 2023 год, и, как следствие, производных от них санкций, суд удовлетворяет требования УФНС России по Рязанской области к ФИО1 в части взыскания единого налогового платежа в сумме 15576 руб. 74 коп.

В остальной части требования УФНС России по Рязанской области удовлетворению не подлежат.

Частичное удовлетворение административного иска является основанием для взыскания в доход бюджета с административного ответчика государственной пошлины (из расчета взысканных судом сумм), от оплаты которой административный истец был освобожден (ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ в редакции на момент подачи административного иска).

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293 Кодекса административных судопроизводств Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 15576 руб. 74 коп. (транспортный налог за 2023 год – 11431 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год – 578 руб., земельный налог за 2023 год – 2960 руб., пени по состоянию на 28 января 2025 года – 607 руб. 74 коп.).

В удовлетворении административного иска УФНС России по Рязанской области в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

Идентификационные данные налогоплательщика: ФИО1, <...>

Реквизиты для уплаты налога:

Р/С(15 поле пл. док.) 40102810445370000059

Р/С (17 поле пл. док.) 03100643000000018500

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула

БИК 017003983

Получатель: ИНН <***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18201061201010000510

УИН №

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/