40RS0№-66

Дело № 2-725/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 21 мая 2025года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Рябухиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, всего на сумму 3 210 729 рублей 99 копеек, в обоснование иска указав, что 23 августа 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 3 269 650 рублей под 17.6% годовых со сроком возврата кредита 23 августа 2030 года. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. ПАО «Банк Уралсиб» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет. В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ответчиком был заключен договор залога имущества, согласно которому ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство CHANGAN, CS75, VIN: № 2022 года выпуска. Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 19 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 3 210 726 рублей 99 копеек, в том числе по основному долгу 2 987 172 рубля 75 копеек, просроченным процентам в сумме 213 943 рубля 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3 434 рубля 22 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 6180 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 3 210 729 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 475 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23 августа 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 3 269 650 рублей под 17.6% годовых со сроком возврата кредита 23 августа 2030 года для приобретения транспортного средства CHANGAN, CS75.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга.

ПАО «Банк Уралсиб» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ответчиком был заключен договор залога имущества, согласно которому ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство CHANGAN, CS75, VIN: <***> ASE2W0PJ100392 2022 года выпуска.

Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 210 726 рублей 99 копеек., в том числе по основному долгу 2 987 172 рубля 75 копеек, просроченным процентам в сумме 213 943 рубля 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3 434 рубля 22 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 6180 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном обязательстве личность кредитора не имеет существенного значения для должников, в связи с чем уступка требования кредитором другому лицу допускается.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, местонахождение: <адрес>) задолженность по кредитному договору в сумме 3 210 729 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 475 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHANGAN, CS75, VIN: № 2022 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий