Дело № 2-2259/2025
03RS0007-01-2025-002409-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Хуббитовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение ... к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение ... обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от < дата > выдало кредит ООО «Стройпроект» в сумме 9 999 999 руб. на срок 60 месяцев под 20.12 % годовых.
Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными долями. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита й/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства ... ПО 1 от < дата > с ФИО1.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 9 269 583,4 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 786 527,06 руб., просроченные проценты 440 618,08 руб., неустойка-42 438,35 руб.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «Стройпроект» и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 9 269 583 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 8 786 527 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 440 618 руб. 08 коп., неустойка в размере 42 438 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 443 руб. 60 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия.
Представитель ответчика ООО «Стройпроект», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от < дата > выдало кредит ООО «Стройпроект» в сумме 9 999 999 руб. на срок 60 месяцев под 20.12 % годовых.
Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными долями. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита й/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства ... ПО 1 от < дата > с ФИО1.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Сбербанк выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.
Согласно вышеуказанных договоров поручительства, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Стройпроект» всех обязательств по кредитным договорам.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поручитель ФИО2 отвечает по обязательствам, заемщика ООО «Стройпроект» вытекающим из Кредитного договора ... от < дата >.
Материалами дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчиков перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 9 269 583 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 8 786 527 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 440 618 руб. 08 коп., неустойка в размере 42 438 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 84443 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение ... к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ..., Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», ИНН <***> задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 9269 583 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 8 786 527 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 440 618 руб. 08 коп., неустойка в размере 42 438 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84443 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Н.В. Абдрахманова