РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0944/2022 по иску ФИО1 к ООО «Лидер Закона» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер Закона» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что 17 февраля 2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Истец оплатил услуги ответчика по данному договору в полном объеме в размере сумма.
19 февраля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Истец оплатил услуги ответчика по данному договору в полном объеме в размере сумма.
25 мая 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Истец оплатил услуги ответчика по данному договору в полном объеме в размере сумма.
Всего истец уплатил ответчику денежные средства в размере сумма. Однако ответчиком по данным договорам никаких услуг истцу оказано не было.
Истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, чем нарушил его права.
Ссылаясь на изложенное, просил суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг №2170221 от 17.02.2021, №1190221 от 19.02.2021, №8250521 от 25.05.2021, заключенных между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере 3% в день от суммы уплаченной по договорам по момент вынесения судебного решения.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 19.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №1190221 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора характеристика юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы. Представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения решения по существу по расторжению двух договоров с юридической компанией ООО «Городской межведомственный правовой комитет» Консультация по результатам рассмотрения дел в суде.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма, транспортные расходы в размере сумма (п.3.6 договора).
Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
17.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №12170221 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора характеристика юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы. Представление проектов документов: претензии искового заявления в суд. Выезд в порядке досудебного урегулирования спора. Консультация по итоговым документам и результатам рассмотрения дела в суде.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма, транспортные расходы в размере сумма (п.3.6 договора).
Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
25.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №18250521 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора характеристика юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы. Юридическое сопровождение фио по вопросу сопровождения экспертизы оценки стоимости юридических услуг в Москве и адрес. Консультация.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма, транспортные расходы в размере сумма (п.3.6 договора).
Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договоров, суду не представил.
04.07.2021 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.
Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.
Поскольку истец отказался от исполнения договора, ответчик в добровольном порядке не вернул истцу уплаченные по договорам денежные средства, суд расторгает договора об оказании юридических услуг №2170221 от 17.02.2021, №1190221 от 19.02.2021, №8250521 от 25.05.2021, заключенных между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, сумма.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца как потребителя в добровольном порядке, оснований для применения положения ст.333 ГК РФ, суд не находит.
В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3% в день от суммы уплаченной по договорам, в размере сумма за период с 29.06.2022 и по 26.09.2022
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №2170221 от 17.02.2021, №1190221 от 19.02.2021, №8250521 от 25.05.2021, заключенных между ФИО1 и ООО «Лидер Закона».
Взыскать с ООО «Лидер Закона» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма уплаченных по договорам, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере 3% в день от суммы уплаченной по договорам в размере сумма.
Взыскать с ООО «Лидер Закона» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 06 октября 2022 г.