Решение по делу № 02А-0509/2023 от 08.11.2023

Дело№2а-509/23

УИН 77RS0023-02-2022-010207-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Русские деньги» к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Русские деньги» обратился в суд через своего представителя фио с административным иском к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, ГУ ФССП России по адрес с требованиями:

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП России по адрес, выразившее в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №9784/19/77035-ИП,

- Обязать начальника Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес отменить постановление об окончании исполнительного производства №9784/21/77035-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-303/18 от 25.12.2018 в том числе: направить запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, иные органы и организации с целью установления имущественного положения должника, направления постановления об обращении взыскания на заработную плату, обращению взыскания на счета должника, установление места нахождения должника.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 28.06.2019 СПИ Савеловским ОСП ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №9784/19/77035-ИП от 22.02.2019, возбужденному на основании исполнительного документа №2-303/18 от 25.12.2018, выданного судебным участком №65 Головинского судебного района адрес о взыскании задолженности сумма с должника фио. 01.06.2022 административному истцу стало известно об окончании исполнительного производства согласно сервису «Банк данных исполнительных производств».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено из материалов дела, 28.06.2019 СПИ Савеловским ОСП ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №9784/19/77035-ИП от 22.02.2019, возбужденному на основании исполнительного документа №2-303/18 от 25.12.2018, выданного судебным участком №65 Головинского судебного района адрес о взыскании задолженности сумма с должника фио.

В связи с тем, что административному истцу постановление об окончании исполнительного производства, не препятствует административному истцу повторно предъявить исполнительный документ для взыскания оставшейся части задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованиях ООО МФК «Русские деньги» к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья Мазуров Н.А.