Решение по делу № 2-2904/2022 от 07.09.2022 - об отмене решения № У-22-38180/5010-003 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>.

38RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения № У-22-38180/5010-003 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления ПАО СК «Росгосстрах» указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-38180/5010-003 от Дата требования ФИО1 удовлетворены. При этом, присужденная ко взысканию вышеуказанным решением неустойка в размере ........ явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда до предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустойки, истец умышленно не получает и не предъявляет к исполнению исполнительный лист. Данное поведение является недобросовестным. Не предъявление исполнительного документа к исполнению с целью искусственного увеличения срока для начисления неустойки и увеличения ее размера является очевидным отклонением действий заинтересованного лица от добросовестного поведения. Заявитель просил суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-38180/5010-003 от Дата, изменить решение и снизить неустойку.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Судом установлено, что 18.01.2021г. у Адрес мкр.Первомайский Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HINO, гос. peг. знак ........, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО8 и автомобиля Хонда Одиссей, гос. peг. знак ........, под управлением собственника ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца ФИО1 Хонда Одиссей гос. peг. знак ........, причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №.

Дата ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах». Был проведен осмотр транспортного средства Хонда Одиссей, гос. peг. знак ......... Дата между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению.

Письмом от Дата ПАО СК «Рогосстрах» отказало в удовлетворении претензии истца.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 было вынесено решение № У-21-43887/5010-008 от Дата об удовлетворении требований.

С ПАО СК «Рогосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ........

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, взысканы страховое возмещение в размере ........, штраф в размере ........, компенсация морального вреда в размере ........, расходы по досудебному урегулированию спора в размер ........, расходы по оплате услуг представителя в размере .........

Дата представитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплатить неустойку.

Дата ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата.

Дата представитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплатить неустойку.

Дата ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО1 выплату неустойки в размере ........, а также уплату налога на доходы физических лиц в размере .........

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 требования ФИО1 удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере .........

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон "Об ОСАГО") в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Закон "Об ОСАГО").

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 2, 3, 5, 21, 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. ст. 1, 7, 12, 16.1 ФЗ от 24.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", ст. ст. 309, 330, 401 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», поскольку рассматривая требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», финансовый уполномоченный исходил из того, что обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по выплате ФИО1 страхового возмещения в установленный Законом об ОСАГО срок не исполнены, в связи с чем взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере .........

При этом, несогласие ПАО СК «Росгосстрах» с размером взысканной неустойки само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности решения финансового уполномоченного.

Приведенные выводы финансового уполномоченного о праве заинтересованного лица, требовать взыскания со страховой компании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения суд находит правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-38180/5010-003 от Дата.

Расчет неустойки, приведенный в решении финансового уполномоченного, арифметически верен и сторонами не оспаривается. Общий размер неустойки, взысканный решением финансового уполномоченного, не превышает размер неустойки, установленный в п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Суд не находит оснований для отмены решения и изменения решения финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки.

В пункте 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 5 статьи 10 данного Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доводы заявления о злоупотреблении правом со стороны потерпевшего не основаны на законе и не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-38180/5010-003 от Дата, изменении решения, снижении неустойки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 14 сентября 2022 года.

Судья Я.В. Островских