Дело № 2-441/2025

УИД: 12RS0008-01-2025-000559-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 23 апреля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просят взыскать за счет наследственного имущества убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 26123,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 17 марта 2024 г. произошел страховой случай - повреждение имущества в результате пожара, застрахованного у истца по договору страхования. В результате пожара застрахованному имуществу причинены повреждения. Указанное событие страховой компанией признано страховым случаем, потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 26123,19 руб. Повреждение имущества, принадлежащего ФИО3, произошло по причине возгорания принадлежащего ФИО2 жилого дома, который как законный владелец обязан содержать свое имущество в надлежащем состоянии, поддерживать его в пригодном состоянии. В результате пожара ФИО2 умер <...> года

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник по закону, принявшая наследство после смерти ФИО2

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась, указала, что в связи с трудным материальным положением единовременно не может выплатить сумму ущерба.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материал проверки № 73 пр24 по факту смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования серии 6250 № ... дома с внутренней отделкой и инженерным оборудованием с пристроем, гаражом, баней с внутренней отделкой и инженерным оборудованием с предбанником, расположенных по адресу: ... Срок договора страхования с 19 апреля 2023 г. по 18 апреля 2024 г., страховая сумма - 1500000 руб.(л.д.7).

14 марта 2024 г. в жилом доме, расположенном по адресу: ..., произошел пожар, в результате которого уничтожено строение жилого № ... и повреждено строение жилого дома № ... д..., а именно: гараж, пристрой дополнительного строения, пристрой жилого строения.

На основании заявления ФИО3, ПАО СК «Россгострах» признав произошедшее событие страховым случаем, произвела расчет реального ущерба по договору страхования № ..., и выплатила выгодоприобретателю ФИО3 страховое возмещение в общей размере 26123,19 руб., что подтверждается актом осмотра, расчетом реального ущерба, актом о страховом случае от 17 июня 2024 г., платежным поручением № ... от 18 июня 2024 г. (л.д. 14-26).

К истцу, как к страховщику, исполнившему свои обязательства по возмещению потерпевшему причиненных вследствие страхового случая убытков, перешло право требования возмещения убытков к лицу, причинившему вред, в порядке суброгации.

По факту произошедшего пожара 17 марта 2024 г. постановлением от 08 июня 2024 г. старшего дознавателя ОНД и ПР Медведевского и Килемарского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Марий Эл отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ по основаниям п.1. ч.1 ст. 24 УПК РФ, которым установлено, что повреждение строений жилого дома, расположенного по адресу: ..., собственником которого является ФИО3 произошло по причине возгорания строения жилого ..., собственником которого являлся ФИО5

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы № ... от 11 апреля 2024 г., представленной ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» очаг пожара находился вдоль южной части восточной стены дома. Непосредственной (технической) причиной пожара послужило возникновение пожара в результате воздействия источников, связанных с тепловыми процессами аварийного пожароопасного режима работы во внутренней электрической проводки на горючие вещества и материалы в очаге пожара.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.02. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, с учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчиков и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчиков.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором находился очаг пожара, в связи с чем, обязан был надлежащим образом содержать свое имущество, следить за исправностью электропроводки.

Таким образом, учитывая выводы заключения пожарно-технической судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, подлежит возмещению собственником, т.е. ФИО2 Доказательств отсутствия вины ФИО2 в возникновении пожара и причинении ущерба застрахованному имуществу суду не представлено, таких обстоятельств по делу не установлено.

<...> года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № ... от <...> года. (л.д.45).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Из представленного нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 наследственного дела № ... к имуществу ФИО2, умершего <...> года установлено, что наследником после смерти ФИО2 является его сестра ФИО1, которойнотариусом 18 сентября 2024 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23 июля 2024 г. кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 378928 руб. (л.д. 59 оборотная сторона).

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для оценки стоимости недвижимого имущества не заявлено.

Таким образом, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 является должником по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная истцом потерпевшему в качестве возмещения убытков, в размере 26123,19 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 03 марта 2025 г., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН № ...) убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 26123,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б.Чикризова

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 г.