Дело №1-872/2023 (у/д №12301320062000808)
УИД:42RS0019-01-2023-007771-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 23 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.,
при секретаре Погребняк К.С.,
с участием государственного обвинителя Громовой К.В.,
потерпевшей <данные изъяты>
подсудимого ФИО1,
защитника Плинцовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.42 часов по 22.50 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда неопределенному кругу лиц и желая их наступления, из корыстных побуждений, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с установленной внем безопасной шифрованной программой мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), которые используют вымышленные имена (ники), на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи близкому родственнику, который попал в беду.
В осуществление общего преступного умысла ФИО1, и неустановленное лицо (лица), группой лиц по предварительному сговору распределили между собой роли следующим образом:
- неустановленное лицо (лица), осуществляет общее руководствогруппой, планирует совершение конкретных преступлений, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, для чего: осуществляет звонки на стационарные, сотовые телефоны граждан, проживающих на территории <адрес> - Кузбасса; обманывает этих граждан, выдавая себя за родственника этих граждан или сотрудника правоохранительных органов, оказывая на них психологическое давление и вводя в заблуждение, сообщает им ложную информацию о совершении их родственником дорожно- транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, после чего требует от них денежные средства якобы за оплату компенсации вреда, причиненного их родственником, и за его освобождение от уголовной ответственности, используя в разговоре способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишать их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию и сомневаться в правдивости. Убеждает их передать денежные средства прибывшему к ним лицу. При получении от обманываемых граждан согласия передать денежные средства, неустановленное лицо (лица), в ходе дальнейшего телефонного разговора с гражданами, должны узнавать у них адрес их места нахождения, который сообщить посредством мессенджера «Telegram» ФИО1 При этом неустановленное лицо (лица) должно продолжать поддерживать разговор с потерпевшим, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, не даваявозможности потерпевшему проанализировать полученную информацию и осуществить телефонный звонок родственнику, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента пока к потерпевшим не прибудет ФИО1, и не получит от них денежные средства; распределять между участниками группы похищенные денежные средства;
- ФИО1, как участник группы лиц, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, выполняя указания неустановленного лица (лиц), принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того как неустановленное лицо (лица) убедит потерпевшего передать денежные средства, прибывать на указанный неустановленным лицом адрес места нахождения потерпевшего, и выдавать себя за курьера, получать денежные средства, предназначенные якобы для родственников потерпевших попавших в беду, тем самым похищать их. Впоследствии ФИО1, похищенные денежные средства должен был перевести на указанные неустановленными лицами счета, оставив себе 4% от суммы, которыми распорядиться по своему усмотрению.
Так, согласно единому преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 42 минут по 22 часов 50 минут, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, используя номера IP- телефонии: № осуществило телефонный звонок на стационарный №, установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>54, <адрес> - Кузбасс, где проживает ранее им незнакомая <данные изъяты> когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо (лица) согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищенияденежных средств <данные изъяты> представляясь дочкой и сотрудником полиции обманывая последнюю, сообщило ложную информацию, о совершении родственником <данные изъяты> - дочкой, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек. <данные изъяты>, будучи обманутой действиями неустановленного лица (лиц), принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла его за своего родственника - дочку. Далее, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, стало убеждать ее передать денежные средства в максимальной сумме, под предлогом освобождения дочки <данные изъяты> от уголовной ответственности. <данные изъяты> не ожидая подобной информации, разволновавшись, за своего родственника - дочку и будучи обманута неустановленным лицом (лицами), доверяя их словам, полагая, что разговаривает со своей дочкой и сотрудником полиции, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, желая помочь своему близкому человеку - дочке, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые она готова передать. Далее, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств продолжило убеждать <данные изъяты> передать денежные средства в сумме 70000 рублей, под предлогом освобождения ее дочки от уголовной ответственности и оказании медицинской помощи.
Неустановленное лицо, добившись от <данные изъяты> согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, сообщило ложную информацию, что за денежными средствами прибудет курьер. Выяснив <данные изъяты> адрес её местонахождения, неустановленное лицо (лица), продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщили его в мессенджере «Telegram» ожидавшему сообщения ФИО1, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с <данные изъяты> не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1
<данные изъяты> будучи, обманутой, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - дочке избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес> - Кузбасс около 23:06 часов положив в черный пакет - не представляющий материальной ценности для последней денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также два полотенца светлого цвета, не представляющие для нее материальной ценности, и стала ожидать по своему месту жительства, курьера, чтобы передать ему пакет с денежными средствами в сумме 70 000 рублей и двумя полотенцами.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, ФИО1, получив от неустановленного лица (лиц), адрес местонахождения <данные изъяты> действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часовФИО1, предполагая, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, направил к <данные изъяты> своего знакомого <данные изъяты> не осведомленного о его преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ в 23:06 часов <данные изъяты> не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 пришел к квартире, расположенной по адресу: <адрес> и сообщив ложную информацию, выдавая себя за курьера, получил от престарелой <данные изъяты> уверенной в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в беду родственника - дочки, пакет с денежными средствами. Впоследствии <данные изъяты> не осведомленный ФИО1 о его преступных намерениях, передал пакет с денежными средствами ФИО1
С похищенным имуществом: пакетом с денежными средствами в сумме 70 000 рублей и двумя полотенцами с места преступления ФИО1, скрылся, распорядился по своему усмотрению. Денежные средства потратил на личные нужды.
Тем самым, ФИО1, и неустановленное лицо (лица), группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 70 000 рублей, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме.
Из оглашенных показаний подсудимого следует, чтов июне 2023 в приложении «Telegram» в группе «Дропы и дроповоды» нашел объявление о подработке, написал по объявлению. Ему ответили, что нужно будет работать с деньгами и попросили скинуть паспортные данные, а также сообщить место своего проживания. Кроме того ему были разъяснены условия работы, после которых он понял, что его действия могут нести преступный характер,и так как ему нужны были денежные средства, он вступил в сговор с неизвестным ему лицом. Деятельность неизвестного лица заключалась в том, чтобы обманывать пожилых людей, впоследствии чего пожилые люди передавали денежные средства курьерам.Его деятельность заключалась в том, что он являлся курьером, он должен был забирать денежные средства, в данном случае от Свидетель №4,после чего денежные средства он должен был перевести на счет неизвестного лица, с которым вступил в сговор, и 4% от данной суммы он должен был оставить себе за работу, а именно за работу курьером, так как он выполнял именно данную роль. Так как он побоялся отправлять свои паспортные данные неизвестным лицам, то предложил своему знакомому <данные изъяты> подзаработать. В ходе общения с <данные изъяты> он понял, что тот доверчив и его можно ввести в заблуждение и если что-то пойдет не так, то он мог сообщить, что он ничего не совершал. Тогда он позвонил <данные изъяты> сообщил, что нужно будет забрать денежные средства на указанном им адресе и перечислить их «Украинцам», на что <данные изъяты> согласился. Также <данные изъяты> отправил ему фотографии своего паспорта для данной работы, которые, он сразу же отправил в приложение «Telegram».ДД.ММ.ГГГГ ему написали «Telegram», что есть работа и нужно будет забрать посылку, в которой находятся денежные средства. Тогда он позвонил <данные изъяты>, сказал, что есть работа, договорились о встрече вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около магазина «Рубль», расположенного на <адрес> решил взять с собой друга <данные изъяты> Далее вечером они с <данные изъяты> встретились в назначенном месте.Пока ждали <данные изъяты> он сообщил <данные изъяты> что ему предложили подзаработать и им нужно будет проехать до адреса, чтоб забрать денежные средства за работу.На такси они поехали на адрес, который ему указали в «Telegram»: <адрес>. Также ему сообщили, что он должен будетзабрать таму женщины пакет для Оли. Когда он об этом узнал, то понял, что данные действия носят незаконный характер, так как изначально ему сообщили, что данные денежные средства нужно будет перечислить в помощь «Украинцам». Понимая это, ничего не стал говорить <данные изъяты>. По приезду на адрес около 22:00 часов, втроем вышли из автомобиля. Далее он сообщил номер квартиры <данные изъяты> и сказал, что нужно будет забрать в данной квартире пакет для Оли. Такси отпускать не стал. После чего <данные изъяты> пошел в сторону подъезда, позвонил в домофон и ему открыли. Спустя некоторое время <данные изъяты> вышел из подъезда с пакетом черного цвета.В такси <данные изъяты> передал ему пакет. Он стал осматривать содержимое пакета, там были вещи и денежные средства. Доехали до дома <данные изъяты> в район Железнодорожной больницы. На улице он передал <данные изъяты> 7000 рублей из пачки, которая находилась в пакете, сказав, что это оплата за работу, а остальное он сделает сам.<данные изъяты> забрал денежные средства и пошел с <данные изъяты> домой.Он вытащил из пакета деньги, а пакет с вещами выбросил. Денежные средства пересчитал, там было с учетом того, что он передал <данные изъяты> 7000 рублей еще 63000 рублей. Данные денежные средства он должен был перечислить на счет <данные изъяты>, но делать этого он не собирался, так как понимал, что его никто не сможет найти, поскольку паспортные данные он отправил не свои. Деньги оставил себе и потратил на личные нужды. В сговор с <данные изъяты> чтобы похитить денежные средства не вступал(л.д. 50-56, л.д. 132-135).
Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте, где ФИО1 указал на дом, находящийся по адресу<адрес> где совершил хищение денежных средств (л.д. 62-66).
Из показаний потерпевшей <данные изъяты> следует, что вечером ей на домашний телефон позвонил плачущий голос, она спросила: «Оля, это ты?», она ответила, что да. Сказала, что ее сбила машина, водителем оказалась женщина на 9 месяце беременности. Ей стало плохо от информации, так как недавно похоронила сына, ничего не понимала. Потом трубку взял мужчина, представился начальником ФИО2, сказал, что находится в больнице, попросил не класть трубку, а свой сотовый телефон опустить в стакан с водой и положить в морозилку. Она хотела позвонить зятю, но ей не дали. По телефону говорили, что дочь в плохом состоянии, что будет операция. Также сказали, что необходимо 700000 рублей за дочь и 800000 рублей за водителя. На что она ответила, что у нее нет таких денег, так как недавно похоронила сына. Они спросили сколько есть, на что она ответила, что есть 70000 рублей. Мужчина сказал, чтобы она их пересчитала и положила в полотенце, что она и сделала. Также ей сказали, что сейчас подъедут к ней и чтобы она никому ничего не говорила. Она очень волновалась и переживала, постоянно была на телефоне. Парня, который приходил забирать деньги, не разглядела, помнит, что был молодой и худой. Он схватил пакет и убежал. На следующее утро пошла к соседке и рассказала ей о случившемся. Ущерб для нее является значительным, она получает пенсию 40000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги 4000 рублей, также материально помогает внуку и дочери. Денежные средства, которые у нее были, она откладывала после смерти сына.
<данные изъяты>
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что потерпевшая является ее матерью. Они с матерью проживают в разных городах, но постоянно созваниваются. ДД.ММ.ГГГГ звонила матери, но оба ее телефона были заняты. Она начала волноваться. Тогда она позвонила соседке, попросила проверить мать. На следующий мать ей позвонила, плакала, ничего объяснить не могла. Соседка ей рассказала, что ее мать развели на деньги. После чего она на следующий день приехала к матери, которая рассказала, что ей позвонил мужчина и сказал, что дочь попала под машину. Также сказал, что нужно заплатить 800000 рублей и не общаться с соседями, как раз в этот момент к ней приходила соседка, и мать от нее отмахнулась. Денежные средства матери не возвращены. Мать является <данные изъяты> ее доход это пенсия 40000 рублей. Похищенные денежные средства были похоронные накопления.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что является соседкой потерпевшей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дочь <данные изъяты> попросила к ней зайти, так как та не могла до нее дозвониться. Она зашла к <данные изъяты>, та открыла дверь, она ее попросила позвонить дочери, на что <данные изъяты> отмахнулась. На следующее утро к ней пришла <данные изъяты>, попросила телефон позвонить, сказала, что ее телефон в стакане в морозилке. Она рассказала, что ей позвонил капитан Новиков, сказал, что ее дочь в реанимации, и она отдала деньги 70000 рублей на лечение дочери и второй пострадавшей.Деньги приходил забирал парень в кепке. Она сразу поняла, что ФИО3 обманули, и сразу же позвонила ее дочери Свидетель №4.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Также виновность ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
<данные изъяты>
Материалами ОРМ, проведенныхпо факту мошенничества,в ходе которых получена видеозапись с камеры видеонаблюдения дома потерпевшей <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20-29), материалы ОРМ осмотрены (л.д. 97-101), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.102).
С участием ФИО1 осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения домарасположенного по адресу: <адрес>, установлено: что в 22:42:49 (время местное) во двор <адрес>, к пятому подъезду подъехал автомобиль. В 22:43:15 (время местное) во дворе <адрес>, возле пятого подъезда припарковался автомобиль. В 22:43:26 (время местное) во двор <адрес>, из припаркованного автомобиля вышли двое неизвестных. Один неизвестный ушел на детскую площадку, второй остался возле автомобиля. После чего третий неизвестный вышел из автомобиля. В 22:46:07 (время местное) во дворе <адрес>, на парковке возле автомобиля стоят двое неизвестных. В 23:06:09 (время местное) неизвестный двигается в сторону пятого подъезда <адрес>. В 23:09:49 (время местное) неизвестный с черным пакетом в руках возвращается к автомобилю, припаркованному на стоянке возле пятого подъезда <адрес> неизвестных сели в автомобиль. В 23:09:54 (время местное) третий неизвестный с черным пакетом в руках садится в автомобиль, который припаркован на стоянке возле пятого подъезда, <адрес>. В 23:10:18 (время местное) трое неизвестных на автомобиле уезжают со стоянки возле <адрес> осмотра ФИО1 опознал себя, <данные изъяты> по одежде, надетой на них, походке (л.д. 119-130), диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.131).
Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимогоФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит их того, что подсудимый, имея умысел на хищение имущества потерпевшей, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, которые по телефону сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения в отношении ее близкого родственника, требуя передать им денежные средства, тем самым обманывая их, ФИО1, с помощью своего знакомого <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, забрал денежные средства у потерпевшей, тем самым похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.
Способом же изъятия имущества явился обман, выразившейся в сообщении неустановленными лицами заведомо ложных сведений относительно близкого родственника потерпевшей, якобы попавшей в беду. Будучи введенной в заблуждение потерпевшая передала денежные средства, преследуя цель помочь своему родственнику.
Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами. Между подсудимым и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступления, была достигнута договоренность на совершение преступления путем переписки в сети Интернет. Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла направленного на совершение мошенничества, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», также является обоснованным с учетом установленного материального положения потерпевшей, отсутствие других доходов кроме пенсионных выплат.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личностиФИО1, который <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте и при осмотре видеозаписи, признание исковых требований потерпевшей и принесение ей извинений, молодой возраст, <данные изъяты>, впервые привлечение к уголовной ответственности.
При этом суд учитывает принесение извинений как смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, не имеется, так как указанное невозможно признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также то, что ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем, возможно в данном случае заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
Препятствий для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
В целях обеспечения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 70000 рублей (л.д. 173). Подсудимый признал гражданский иск в полном объеме. Заявленный гражданский иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим удовлетворить в полном объеме.
Взыскать сФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: материалы ОРД, детализацию звонков, диск с видеозаписью (л.д. 94, л.д. 102, л.д. 101) - хранить при материалах дела до истечения сроков его хранения;
сотовый телефон «Honor Х8», находящийся на хранении у свидетеля <данные изъяты> (л.д. 178) - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение последнего;
сотовый телефон «IPhone 13», находящийся на хранении у ФИО1 (л.д. 176) - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: Е.С. Новицкая