копия
дело №
УИД: 62RS0№-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 октября 2022 года
Рыбновский районный суд в составе
председательствующего судьи Князева П.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
В обоснование указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен устный договор на строительство заборного ограждения из профлиста протяженностью 205 метров в течение 4 месяцев за 250 000 рублей, которые истица оплатила ответчику. Однако, работа исполнителем не была выполнена.
Истица ФИО1, с учетом уточнения иска, просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 425,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6073 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, последняя представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно абз.2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Под приобретением имущества понимается получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав.
При этом обогащение за чужой счет может быть непосредственным, то есть тогда, когда происходит прямое перемещение блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого лица, либо опосредованным, когда перемещение блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого лица происходит через посредство третьего лица.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без заключения письменного договора взял на себя обязательство построить забор на земельном участке с кадастровым номером 62:13:0380101:221, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном в д. , принадлежащем ФИО1, получив от неё денежные средства в размере 250 000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, распиской последнего от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ФИО2 не выполнил своих обязательств по договору подряда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в его адрес требование о возврате денежных средств в течение 7 календарных дней с момента получения данного требования, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ФИО1 - ФИО5 пояснила, что ответчиком работы по постройке забора фактически не производились. Доказательств обратного суду ответчиком ФИО2 не представлено.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 250 000 руб. документально подтвержден подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Учитывая, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по постройке забора на земельном участке истицы, и не вернул переданные ему денежные средства до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 425 руб. 23 коп., суд с учетом установленных по делу фактических обстоятельств приходит к выводу о том, что они также подлежат удовлетворению.
Определяя размер процентов, подлежавших взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет истца, проверив его и признав арифметически верным, по существу не опровергнутым ответчиком.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Поскольку иск ФИО1 подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от взыскиваемой суммы
Размер госпошлины от взыскиваемой суммы 292 425,23 руб. составляет 6124,25 руб.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6073 руб.
В этой связи на основании ч.ч. 1, 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать: в пользу истца - расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6073 руб., и в пользу местного бюджета - 51 руб. 25 коп. (6124,25 руб. - 6073 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 42 425 (сорок две тысячи четыреста двадцать пять) руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6073 (шесть тысяч семьдесят три) руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 51 (пятьдесят один) руб. 25 коп.
Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Рыбновский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья П.А.Князев