№ 2-5781/2022
УИД 50RS0052-01-2022-006600-57
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ПАО РОСБАНК обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 834 190 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,20% годовых. Предоставленные денежные средства были направлены на приобретение автомобиля Chevrolet Cruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль Chevrolet Cruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.
В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратились в суд с иском о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом г. Москвы иск удовлетворен, решение вступило в законную силу.
Между тем, ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 781 982,63 рублей.
На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова серый, определив его начальную продажную стоимость в размере 558 000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат. Оснований полагать, что судебная корреспонденция не была вручена ответчику по независящим от него обстоятельствам, у суда не имеется.
В соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 834 190 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,20% годовых, для приобретения транспортного средства (л.д. 20-22).
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серебристый металлик (л.д. 23-25).
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита с ответчиком был заключен договор залога №, по которому залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю ОАО АКБ «Росбанк» в залог указанное транспортное средство залоговой стоимостью 835 000 рублей (л.д. 27-28).
Условия кредитного договора и договора залога транспортного средства ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Усматривается, что в связи с нарушением своих обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность.
Решением Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 071,91 рублей, государственная пошлина в размере 10910,72 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» изменило наименование на ПАО «Росбанк».
До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по настоящее время имеется задолженность по основному долгу в размере 691 567,27 рублей, по процентам - 79 504,64 рублей, по государственной пошлине - 10 910,72 рубля, а всего 781 982,63 рублей.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статьей 4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 28).
Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п.1 ст.85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 данного Федерального закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
По сведениям МУ МВД России «Щелковское», владельцем заложенного транспортного средства является ФИО1 (л.д.58).
Поскольку судом достоверно установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серебристый металлик, принадлежащий ФИО1 ФИО5, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Савина