Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-005034-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-3866/22 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 18.10.2012 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-657989537 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, за ответчиком по состоянию на 31.03.2022 образовалась просроченная задолженность - просроченные проценты в размере 71 389,10 рублей, просроченный основной долг в размере 279 658,42 рубля, 15 июня 2020 года ФИО2 умер, истец просил взыскать с наследника заемщика сумму задолженности в размере 351 047,52 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6710,48 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, исковые требования признала частично.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения контракта, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по состоянию на 31.03.2022 - просроченные проценты в размере 71 389,10 рублей, просроченный основной долг в размере 279 658,42 рубля.

15 июня 2020 года ФИО2 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его брат – ФИО3, наследственное имущество состояло из денежных вкладов в ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» и места по адресу: ****, 12 января 2021 года ФИО3 умер, наследником вступившим в наследство после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО1, которая получила 15 июля 2021 года свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах ФИО2, согласно представленным сведениям о вкладах ФИО2 общий размер денежных средств на вкладах составил 42 709,05 рублей, другого наследства после смерти ФИО2 ответчиком (ее мужем) принято не было.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 42709,05 рублей и государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям - 1481,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **** в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 42709,05 рублей и государственную пошлину - 1481,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2023 года.