УИД 77RS0004-02-2021-012251-39
резолютивная часть решения оглашена дата.
мотивированное решение суда составлено дата
Решение
именем Российской Федерации
дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0437/дата по административному иску ФИО1 к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, Управлению ФССП РФ по адрес об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
Установил:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, Управлению ФССП РФ по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц Гагаринского ОСП УФССП России по адрес, выразившегося в неполучении ими судебной корреспонденции, задержки в возбуждении исполнительного производства, указав в обоснование заявленных требований, что Гагаринским районным судом адрес для принудительного исполнения в Гагаринский ОСП УФССП России по Москве были направлены исполнительные листы ФС№039759083 и ФС№039759086, выданные Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу №2-2622/дата по иску ФИО1 к фио, фио, наименование организации. Согласно отчётам отслеживания почтовых отправлений, исполнительные документы поступили в почтовое отделение 117420 и по истечении срока хранения судебных писем (7 дней) были возвращены отправителю в Гагаринский районный суд адрес. Таким образом, сотрудники Гагаринского ОСП УФССП России по Москве не исполняют служебные обязанности по получению судебной корреспонденции.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, признав причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной судом явке.
Огласив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом, дата по результатам рассмотрения гражданского дела №2-2622/дата по иску ФИО1 к фио, фио, наименование организации Гагаринским районным судом адрес удовлетворены требования иска о взыскании задолженности по договору денежного займа №550056-63489-32832-25 от дата, процентов, неустойки за неисполнение обязательств, судебных расходов.
На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы ФС№039759081, ФС№039759084 в отношении должника фио, ФС№039759082, ФС№039759085 в отношении должника фио, ФС№039759083, ФС№039759086 в отношении должника наименование организации.
Исполнительные листы, как следует из письма Гагаринского районного суда адрес от дата №2-03316, направлены Гагаринским районным судом адрес в адрес Боровского РОСП ГУ ФССП России по адрес; почтовые идентификаторы 11999161590641, 11999161590658, 11999161590665, 11999161590672, а также в адрес Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес (почтовый идентификатор 11999161590580 – исполнительный лист ФС№039759083, почтовый идентификатор 11999161590689 – исполнительный лист ФС№039759086).
Согласно отчёта Почты России об отслеживании почтовых отправления, корреспонденция ШПИ 11999161590580, 11999161590689 (заказное письмо с простым уведомлением) возвращено отправителю.
Приказом наименование организации от дата №423-п утверждены и введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», под которыми понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от дата №1-ФКЗ «О судебной системе РФ», в которых пересылаются судебные повестки, судебные акты (определения, решения, постановления суда).
В соответствии с п.20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом наименование организации от дата №114-п, почтовые отправления разряда «судебное» хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления. При этом при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (п.20.17 Порядка №114-п).
Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утверждён Приказом наименование организации от дата №98-п.
В материалы дела не представлены доказательства уведомления Гагаринского ОСП УФССП России по Москве о необходимости получения почтовой корреспонденции.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца административными ответчиками, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, Управлению ФССП РФ по адрес об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья Е.М. Черныш