КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-30218/2023

№ 2а-192/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 год город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., изучив в порядке подготовки административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район о признании незаконным отказа,

по частной жалобе ФИО1 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года которым Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2023 года,

установил:

определением суда Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2023 года.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, ФИО1 подана частная жалоба.

Проверив административное дело, прихожу к выводу о наличии препятствий для принятия частной жалобы к своему производству по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из положений части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года № 2543-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан З. и П. на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 314 данного Кодекса, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Такой порядок исчисления срока позволяет суду и заявителю однозначно определить время, в течение которого может быть реализовано право на обжалование соответствующего судебного акта. При этом во всяком случае допускается возможность восстановления указанного срока, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными (часть 1 статьи 95 указанного Кодекса), что позволяет принимать во внимание, в том числе время доставки судебной корреспонденции при разрешении вопроса о соблюдении сроков обжалования.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Указанные положения также подлежат применению при рассмотрении частной жалобы, поданной на определение суда, что следует из смысла части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 13 июня 2023 года Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2023 года,

На указанное определение суда, ФИО1 подана частная жалоба, которая согласно квитанции и протокола проверки электронной подписи отправлена 19 июля 2023 года (л.д. 217-218).

Однако нижестоящим судом при направлении административного дела в суд апелляционной инстанции не принято во внимание, что исходя из вышеприведенных норм права, последний день процессуального срока обжалования судебного акта приходился на 4 июля 2023 года.

Таким образом, несмотря на фактический пропуск процессуального срока обжалования судебного акта и наличие в жалобе заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы по уважительной причине, административное дело направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ФИО1 на определение суда первой инстанции не подлежит рассмотрению по существу, в связи с чем, административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное дело с частной жалобой ФИО1 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья краевого суда