Дело № 2-1292/2022

42RS0001-01-2022-001821-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

12 октября 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 181800 рублей под 23,8 %/50% годовых сроком на 647 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 780 дней, просроченная задолженность по процентам возникла <дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103159,64 рубля.

По состоянию на 12.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 251235,06 рубля, в том числе просроченная задолженность – 171835,72 рублей, просроченные проценты – 70821,63 рубля, просроченные проценты на просроченный основной долг – 2546,03 рубля неустойка на просроченный основной долг – 1042,75 рубля, неустойка на просроченные проценты – 4988,93 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 251235,06 рубля, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5712,35 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от <дата> (л.д.15-16) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 10.12.2019 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 181800 рублей (л.д.8-11).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, 50,0 % годовых за проведение наличных операций.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 6 погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период – 25 дней, длительность расчетного периода – 1 месяц, размер минимального обязательного платежа установлен тарифами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора на получение потребительского кредита ответчиком было подписано согласие на дополнительные услуги, согласно которому ответчик дал свое согласие на страхование по Программе коллективного держателей банковских карт и внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования (л.д.12)

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный» № от <дата> (л.д. 24 об.) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии с передаточным актом (л.д.24) все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из данного кредитного договора. <дата> внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему других лиц, в том числе ПАО КБ «Восточный» (л.д.23).

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, предоставленной истцом, за период с <дата> по 12.07.2022 (л.д.7) платежи по гашению кредита производились должником нерегулярно, несвоевременно, последний платеж в счет погашения кредита был произведен <дата>.

<дата> по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 195362,08 рубля, который определением от <дата> на основании возражений ответчика был отменен (л.д.18).

Таким образом, из предоставленных суду документов, в том числе из выписки по счету, следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия договора.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.4-6) общая задолженность ответчика перед банком составляет 251235,06 рубля, в том числе просроченная задолженность – 171835,72 рублей, просроченные проценты – 70821,63 рубля, просроченные проценты на просроченный основной долг – 2546,03 рубля неустойка на просроченный основной долг – 1042,75 рубля, неустойка на просроченные проценты – 4988,93 рубля.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, договор о потребительском кредитовании, где содержится названная мера ответственности, составлен в письменной форме, с условиями банка при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен, договор и его условия не оспорены, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, являются действительными.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, имущественное положение ответчиков, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, соответственно оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в размере и установленные договором сроки, условия договора ответчиком не оспорены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца, который является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании решения о присоединении, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 251235,06 рубля, в том числе просроченную задолженность – 171835,72 рублей, просроченные проценты – 70821,63 рубля, просроченные проценты на просроченный основной долг – 2546,03 рубля неустойку на просроченный основной долг – 1042,75 рубля, неустойку на просроченные проценты – 4988,93 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712,35 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.21).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <...>, зарегистрированного <дата>, расположенного по адресу: <адрес>:

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 251235 рублей 06 копеек, в том числе просроченную задолженность – 171835 рублей 72 копеек, просроченные проценты – 70821 рубля 63 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг – 2546 рублей 03 копейки, неустойку на просроченный основной долг – 1042 рублей 75 копеек, неустойку на просроченные проценты – 4988 рубля 93 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5712 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 19.10.2022.