УИД 28RS0008-01-2025-000056-18
Дело №2-250/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г.Зея, Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Гришиной В.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Национальная служба взыскания», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Национальная служба взыскания», ООО «Феникс», в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, объявленный по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 в рамках исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП от 16 апреля 2019 года, <Номер обезличен>-ИП от 05 октября 2023 года, <Номер обезличен>-ИП от 01 ноября 2023 года, судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 в рамках исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП от 24 мая 2021 года, <Номер обезличен>-ИП от 24 мая 2021 года, судебного пристав-исполнителя ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО6 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 23 сентября 2021 года, в обоснование требований указав, что 25 декабря 2016 года между ней и ФИО3 был заключён договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого она прибрела у ответчика в собственность автомобиль марки <данные изъяты> за 250000 рублей. Ответчик получила денежные средства в сумме 250000 рублей и передала ей автомобиль вместе с документами: паспортом транспортного средства и свидетельством о его государственной регистрации при подписании договора купли-продажи автомобиля. Сразу после заключения договора купли-продажи автомобиля в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Зейский» для перерегистрации она не обратилась, а обратилась в декабре 2024 года. Ей сообщили, что со спорным автомобилем нельзя совершать регистрационные действия в связи с запретом на регистрационные действия, наложенным постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Зейскому району. После приобретения автомобиль находился в её пользовании. Она пользуется автомобилем, осуществляет его техническое обслуживание и другие действия по поддержанию автомобиля в исправном состоянии. Таким образом, у неё возникло право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2016 года. Договор в установленном законом порядке незаключённым либо недействительным признан не был. Она не является стороной исполнительного производства, по которому её права собственника ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, не несёт ответственности по обязательствам ФИО3 своим имуществом и не может быть ограничена в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, в том числе, спорным автомобилем. На момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль не были наложены какие-либо обременения, поэтому его собственник ФИО3 имела право распорядиться им по своему усмотрению, передать в собственность другого лица, кроме того, спорный автомобиль поступил в её собственность до момента вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в его отношении.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области.
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснили, что данный автомобиль находился в собственности истца еще ранее декабря 2016 года, но она его не оформляла на себя, так как имела кредитные обязательства и остерегалась обращения на него взыскания. С 2016 года автомобиль находится в её владении. Ответчик является её родственницей, поэтому необходимости в перерегистрации автомобиля не было. В декабре 2024 года истец утеряла документы на автомобиль, в связи с чем, вынуждена была обратиться в ОГИБДД, где узнала о наличии ограничений. Регистрация автомобилей в ОГИБДД носит учетный характер и не является основанием для возникновения права собственности.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что истец является сестрой её мужа, фактически автомобиль находится в пользовании ответчика, она передала ей все документы на автомобиль, его судьбой не интересовалась. Ей приходят квитанции об уплате налога, она их передает ФИО1, которая платит налоги.
Представители ответчиков НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Национальная служба взыскания», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, отзывы на иск не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
На основании ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Согласно карточке учёта транспортного средства, 21 декабря 2016 года ответчик ФИО3 поставила на регистрационный учёт в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Зейский» автомобиль марки <данные изъяты> на основании договора купли-продажи автомобиля от 28 сентября 2016 года.
25 декабря 2016 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключён договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрела у ответчика автомобиль марки <данные изъяты> стоимость транспортного средства составила 250000 рублей.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Зейскому району находятся следующие исполнительные производства, возбуждённые в отношении ответчика:
<Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 16 апреля 2019 года на основании судебного приказа <Номер обезличен> от 21 февраля 2019 года, выданного мировым судьёй Амурской области по Зейскому городскому судебному участку о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору в сумме 151257 руб. 44 коп.
<Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 23 сентября 2021 года на основании судебного приказа <Номер обезличен> от 08 декабря 2016 года, выданного мировым судьёй Амурской области по Зейскому городскому судебному участку о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 87587 руб. 90 коп.
<Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 05 октября 2023 года на основании судебного приказа <Номер обезличен> от 14 февраля 2019 года, выданного мировым судьёй Амурской области по Зейскому городскому судебному участку о взыскании с ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору в сумме 20400 рублей.
<Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 01 ноября 2023 года на основании судебного приказа <Номер обезличен> от 14 февраля 2019 года, выданного мировым судьёй Амурской области по Зейскому городскому судебному участку о взыскании с ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору в сумме 93156 руб. 45 коп.
26 мая 2021 года, 29 декабря 2021 года, 05 апреля 2022 года, 17 октября 2023 года, 09 ноября 2023 года, судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>
Из сведений, представленных ОСП по Зейскому району следует, что на исполнении также находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 24 мая 2021 года на основании судебного приказа <Номер обезличен> мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку о взыскании с ФИО3 в пользу в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору в сумме 151257 руб. 44 коп. 05 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>. 06 февраля 2025 года постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра по исполнительному производству отменены. Исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 24 мая 2021 года в отношении ФИО3 отсутствует.
Из пояснений истца следует что в декабре 2024 года она обратилась в органы ГИБДД по вопросу регистрации транспортного средства в связи с изменением собственника, однако в регистрации изменений ей было отказано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов – исполнителей ОСП по Зейскому району.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.458 ГК РФ, моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
В силу положений, изложенных в абзаце 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1507, владелец техники обязан зарегистрировать её или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учёта, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Владельцы обязаны снять технику с государственного учёта в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза (абз.49 Правил).
Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.
Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определённых Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлены в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.
В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращён и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что спорный автомобиль по договору купли-продажи от 25 декабря 2016 года был передан ей, а также доказательств несения бремени расходов, связанных с осуществлением прав собственника транспортного средства (оплата транспортного налога, наличие договора обязательного страхования автогражданской ответственности, оплата страховой премии по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и иные платежи за период с 2016 года по настоящее время). Указание на передачу автомобиля покупателю в договоре купли-продажи не может служить безусловным подтверждением этого факта.
При этом суд учитывает, что стороны договора купли-продажи являются родственниками, показания свидетеля ФИО7 о том, что ФИО1 на протяжении длительного времени пользуется белым микроавтобусом с номером 035 не могут свидетельствовать о том, что истец управляет спорным автомобилем будучи его собственником. По состоянию на дату рассмотрения дела спорный автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком ФИО3
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие договора купли-продажи транспортного средства без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль в момент заключения договора.
Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является его собственностью, и находится в его владении и пользовании, начиная с 25 декабря 2016 года. Само по себе наличие подписанного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, с учётом иных установленных по делу обстоятельств о возникновении у истца права собственности на автомобиль и, соответственно, права требовать освобождения данного имущества от ареста, не свидетельствует. Истец после приобретения транспортного средства не сообщила государственным органам об изменении титульного собственника. При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Национальная служба взыскания», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья С.Н. Куприянова
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.
Судья