Дело № 2-1036/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре Шевашкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просили взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 25.12.2021г. по 19.05.2022г. в сумме 75.500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2.435 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.
В обоснование иска указано, что 24.11.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ФИО1 в соответствии с которым Общество представило денежные средства в размере 30 000 рублей на 31 день, должник обязался возвратить полученный заем и выплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ФИО1 и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyvan.ru. Согласно п. 2.4 правил необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п.4.1 правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с п. 2.12 общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contakt или день зачисления суммы займа на счет или банковскую карту. Общество выполнили перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не выполнены. В соответствии с п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 29.06.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022 года и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022 года. 29.06.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выписки из приложения № 1 к договору № ММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022 года. 29.06.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из приложения к договору № № от 29.06.2022 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. За период с 25.12.2021 года по19.05.2022 года (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 74 500,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 42 805,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 695,00 рублей. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебного участка № 63 Сосновоборского муниципального района Ленинградской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по месту регистрации (л.д. 33,45) в суд не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора потребительского займа № от 24.11.2021 года ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 31 день, с процентной ставкой 365 % годовых (л.д.17 оборот), возврат денежных средств предусмотрен единовременным платежом 25.12.2021 года в размере 39 300 рублей.
Указанный договор подписан ответчиком ФИО1 специальным кодом (простой электронной подписью).
Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от 24.11.2021 года (л.д.13) следует, что задолженность в размере 74 500 рублей состоит из:
- задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб.,
- задолженности по процентам в размере 42 805 руб.,
- задолженности по штрафам в размере 1 695 руб.
Банком свои обязательства по предоставлению указанного кредита исполнены полностью, что не оспаривалось ответчиком.
Исходя из пп. 1.3 Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.
Плата за пользование займом (проценты) указаны в пункте 2 Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа).
Ответственность в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена пунктом 4 Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа), из которого следует, что в случае нарушения установленного срока платежа, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. В случае задержки при погашении займа более, чем на 2 недели, кредитор имеет право обратиться в коллекторское агентство для взыскания задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. А также при нарушении ответчиком обязательств истец вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) (л.д. 19 оборот).
29.06.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д. 22), в свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило (требования) ООО «Аврора Консалт» (л.д.23-24), который уступил права (требования) ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от 29.06.2022 года.
В нарушение статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, а также условий договора, обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
Также судом установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа. Мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области 29.09.2022г. был вынесен судебный приказ, который 27.10.22 года был отменен по заявлению ответчика (л.д. 7).
Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету по состоянию на 29.06.2022 года, задолженность по указанному договору составляет: 74 500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 42 805 рублей, задолженность по штрафам – 1 695 рублей.
Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, между ответчиками и истцом был заключен договор в письменной форме, соглашение о предоставлении денежных средств между сторонами состоялось.
При этом, между сторонами были согласованы существенные условия договора, заемные средства были фактически предоставлены и получены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт несоблюдения обязанности по погашению займа нашел подтверждение в ходе судебного заседания, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки (пени), и штрафа.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе и определенные действия сторон, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд также учитывает, что с какими-либо встречными или самостоятельными требованиями к истцу, ответчик не обращался.
Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек. Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 435 рублей, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 24.11.2021 года в размере 74 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 77 009 (семьдесят семь тысяч девять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Колотыгина И.И.
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023 г.
Судья Колотыгина И.И.