Дело № 2-3554/2025
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Факиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25.05.2022 в соответствии с рукописной собственноручно написанной распиской ФИО2 были взяты у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата денежных средств 30.06.2022.
На сегодняшний день денежные средства не возвращены.
Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, а также судебные издержки в размере 25 000 рублей за услуги представителя, 7000 рублей за уплату госпошлины.
Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, его представитель по доверенности ... в своем заявлении просила иск рассмотреть без участия стороны истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По настоящему делу установлено следующее.
Согласно расписке от 25.05.2022 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязуется вернуть до 30.06.2022.
29 января 2025 года между ФИО1 и ... заключен договор поручения на совершение юридических действий, указанных в договоре, стоимостью 25 000 рублей (л.д.13-14). За вышеуказанные юридические услуги ФИО1 уплатил ... денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д.14 оборот).
Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 ... сумму долга по договору займа от 25.05.2022 – 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08.04.2025.
Судья «подпись» Виноградова О.А.