Дело №2-418/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года с Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Касса №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2021г. между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ от 08.05.2021г. В соответствии с п.1 Договора, ООО МКК «Касса №» передала заемщику 35000,00 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № от 08.05.2021г. В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее 05.10.2021г. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 61516,22 руб., из которой: по предоставленному займу – 33387,54 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 22212,04 руб., неустойка – 5916,64 руб.. В связи с чем, истец просит в взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 516,22 руб., из которой: по предоставленному займу – 33387,54 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 22212,04 руб., неустойка – 5916,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045,49 руб., а также почтовые расходы в сумме 70,80 руб.

Представитель истца - ООО МКК «Касса №», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась.

Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно надлежащим образом извещалась о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений, однако почтовые отправления были возвращены обратно почтовым отделением.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 08.05.2021г. между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 08.05.2021г.

В соответствии с п.1 Договора, ООО МКК «Касса №» передала заемщику 35000,00 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером №.

В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее 05.10.2021г.

В соответствии с п.4 Договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму в размере 1,000 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами (365,000 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчётном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок до 31 календарных дней и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на 30.03.2022г. года в размере61516,22 руб. является правильным, ответчиком не опровергнут.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №» задолженность по договору займа за период с 08.05.2021г. по 30.03.2022г. в размере 61 516,22 руб., из которой: по предоставленному займу – 33 387,54 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 22 212,04 руб., неустойка – 5 916,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 045,49 руб., а также почтовые расходы в сумме 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева