Дело № 2а-2169/2023

47RS0004-01-2022-009650-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 по <адрес> ФИО1, ФИО10 по <адрес>, ФИО8 по <адрес> о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам. В обоснование иска указал, что административный истец является стороной (должником) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому происходит удержание денежных средств в счет уплаты алиментов. Уточнив административные требования в ходе судебного разбирательства указал, что в отношении него вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №, с которым он не согласен и просит отменить.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причине своего отсутствия не сообщил, об отложении не просил.

В судебное заседание административный ответчик <адрес> ФИО1 явилась, исковые требования не признала, просила отказать.

В судебное заседание ответчики <адрес>, ФИО13 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом (ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов подано заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Октябрьского судебного района <адрес> о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 72578,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд обязал ФИО17 сделать перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 8644,82 руб. Расчет вынесен на основании данных, как сведения о СЗП в целом по РФ, с учетом переводов денежных средств, оплаты, справок по операциям денежных средств, справок 2-НДФЛ заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, сведения с ГКУ «ЦЗН ЛО», а также о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В расчете приведены численные данные, математическая точность признается правильной. Расчет произведен в соответствии с представленными в материалах исполнительного производства документами.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом, что судебным приставом вынесено новое постановление о расчете задолженности, фактически отменившее постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ утратило свою силу, и в настоящее время прав и законных интересов административного истца не нарушает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, ИНН №) к судебному приставу-исполнителю <адрес> ФИО1, <адрес>, ФИО20 ФИО21 (ИНН №, ОГРН №) о признании незаконным постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 года