Решение по делу № 2-1261/2022 от 28.04.2023 - о взыскании денежных средств по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту №3, №4 от 23.03.2020.

УИД 29RS0018-01-2022-000651-55

Дело № 2-7/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО420, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320, ФИО321, ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО328, ФИО329, ФИО330, ФИО331, ФИО332, ФИО333, ФИО334, ФИО335, ФИО336, ФИО337, ФИО338, ФИО339, ФИО340, ФИО341, ФИО342, ФИО343, ФИО344, ФИО345, ФИО346, ФИО347, ФИО348, ФИО349, ФИО350, ФИО351, ФИО352, ФИО353, ФИО354, ФИО355, ФИО356, ФИО357, ФИО358, ФИО359, ФИО360, ФИО361, ФИО362, ФИО363, ФИО364, ФИО365, ФИО366, ФИО367, ФИО368, ФИО369, ФИО370, ФИО371, ФИО372, ФИО373, ФИО374, ФИО375, ФИО376, ФИО377, ФИО378, ФИО379, ФИО380, ФИО381, ФИО382, ФИО383, ФИО384, ФИО385, ФИО386, ФИО387, ФИО388, ФИО389, ФИО390, ФИО391, ФИО392, ФИО393, ФИО394, ФИО395, ФИО396, ФИО397, ФИО398, ФИО399, ФИО400, ФИО401, ФИО402, ФИО403, ФИО404, ФИО405, ФИО406, ФИО407, ФИО408, ФИО409, ФИО410, ФИО411, ФИО412, ФИО413, администрации городского округа «Город Архангельск», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании денежных средств по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту №3, №4 от 23.03.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к собственникам многоквартирного <адрес> в городе Архангельске, администрации городского округа «Город Архангельск», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании денежных средств в сумме 801 153 руб. 50 коп. по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту №3, №4 от 23.03.2020 соразмерно долям каждого в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома из денежных средств, находящихся на специальном счете многоквартирного дома в Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».

В обоснование требований указал, что 23 марта 2020 года между собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес> лице представителя ФИО212, действующего на основании протокола общего собрания собственников №1 от 3 марта 2020 года и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 3 на выполнение работ по капитальному ремонту: замена розлива ГВС 3-8 подъезд. Цена договора составила 581 457 руб. Также 23 марта 2020 года заключен договор №4 на выполнение работ по капитальному ремонту: замена розлива ХВС 3-8 подъезд. Цена договора составила 563 048 руб. 26 февраля 2021 года ИП ФИО2 направил представителю собственников многоквартирного дома ФИО212 извещение от 12.02.2021 о завершении работ по договорам с приложением актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат. Было предложено явиться 04.03.2021 к 10.00 на приемку работ. Извещение получено ФИО212 2 марта 2021 года. Однако в указанную дату и время ФИО212 на приемку не явился, иную дату и время приемки не предложил, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по каждому договору не подписал и не возвратил, обоснованного отказа с указанием выявленных недостатков в представленных документах, перечня недостающих документов и сроков устранения таких замечаний не направил. Таким образом, работы по договорам №3 и №4 от 23 марта 2020 года, а именно замена розлива ГВС и ХВС 3-8 подъезд в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Архангельск, <адрес>, считаются принятыми ответчиком. Однако окончательный расчет по обоим договорам ответчиком не произведен. С учетом авансовых платежей задолженность ответчика перед истцом по договору №3 от 23 марта 2020 года составляет 407 019,90 руб., по договору №4 от 23 марта 2020 года – 394133,60 руб. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ФИО414 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО415 в судебном заседании с иском не согласилась, указав на отсутствие доказательств выполнения работ, несоответствие выполненных в доме работ договорам подряда.

Представитель ответчика ФИО102 - ФИО416 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что копия протокола общего собрания собственником помещений многоквартирного дома от 03.03.2020 является недопустимым доказательством, согласно выводам судебной экспертизы, фактически выполненные работы не соответствуют видам и объемам работ, определенных в договорах подряда.

Ответчик ФИО216 в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель ответчиков ФИО53, ФИО54 – ФИО417 с иском не согласился.

Представитель третьего лица ООО «УК «Общее домовое обслуживание» ФИО418 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что фактически истцом работы не выполнены.

Иные ответчики, извещавшиеся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица государственной жилищной инспекции Архангельской области ФИО419 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «Архангельские коммунальные системы», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 23 марта 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и ФИО212, как представителем собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес> (заказчик), заключен договор №3 на выполнение работ по капитальному ремонту (том 1, л.д.14-28).

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту: замена розлива ГВС 3-8 подъезд в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора локальным сметным расчетом (Приложение №1), согласованным заказчиком, и сдать их заказчику по акту приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что цена договора составляет 581457,00 рублей. Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: аванс составляет 30% от стоимости договора, а именно 174437,10 рублей. Оплата аванса производится в течение 10 дней после подтверждения Фондом капитального ремонта Архангельской области получения протокола общего собрания собственников помещений. Расчеты с подрядчиком за фактически выполненные надлежащим образом и принятые без замечаний работы производятся заказчиком в течение 10 банковских дней с даты предоставления документов: счета (счета-фактуры), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 в трех экземплярах), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 в двух экземплярах).

Состав, объем и стоимость ремонтных работ приведена в Приложении к Договору №3 от 23 марта 2020 года, а именно в Локальном ресурсном сметном расчете на замену розлива ГВС 3-8 подъезд в ценах на 4 кв. 2019 года и составляет 581 457 руб.

Платежным поручением №25126 от 17.04.2020 Фонд капремонта Архангельской области перечислил ИП ФИО2 аванс по договору в сумме 174437,10 руб. (том 8 л.д.35).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ от 08.02.2021 по замене розлива ГВС 3-8 подъезд за подписью ИП ФИО2 стоимость выполненных работ составила 581 457 руб. (том 1 л.д.40-43).

Кроме того, 23 марта 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и ФИО212, как представителем собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>, (заказчик) заключен договор №4 на выполнение работ по капитальному ремонту (том 1, л.д.46-62).

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту: замена розлива ХВС 3-8 подъезд в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора локальным сметным расчетом (Приложение №1), согласованным заказчиком, и сдать их заказчику по акту приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что цена договора составляет 563048,00 рублей. Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: аванс составляет 30% от стоимости договора, а именно 168914,40 рублей. Оплата аванса производится в течение 10 дней после подтверждения Фондом капитального ремонта Архангельской области получения протокола общего собрания собственников помещений. Расчеты с подрядчиком за фактически выполненные надлежащим образом и принятые без замечаний работы производятся заказчиком в течение 10 банковских дней с даты предоставления документов: счета (счета-фактуры), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 в трех экземплярах), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 в двух экземплярах).

Состав, объем и стоимость ремонтных работ приведена в Приложении к Договору №4 от 23 марта 2020 года, а именно в Локальном ресурсном сметном расчете на замену розлива ХВС 3-8 подъезд в ценах на 4 кв. 2019 года и составляет 563048 руб.

Платежным поручением №25127 от 17.04.2020 Фонд капремонта Архангельской области перечислил ИП ФИО2 аванс по договору в сумме 168914,40 руб. (том 8 л.д.36).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ от 08.02.2021 по замене розлива ХВС 3-8 подъезд за подписью ИП ФИО2 стоимость выполненных работ составила 563048 руб. (том 1 л.д.71).

26 февраля 2021 года ИП ФИО2 направил представителю собственников многоквартирного дома ФИО212 извещение от 12.02.2021 о завершении работ по договорам 19.02.2021 с приложением актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат. Было предложено явиться 04.03.2021 к 10.00 на приемку работ. Указано, что работы выполнены в полном объеме по существующей схеме (том 1 л.д.68).

Извещение получено ФИО212 2 марта 2021 года.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат со стороны ФИО212 не подписаны.

В связи с тем, что окончательный расчет по договорам не произведен, ИП ФИО2 обратился с настоящим иском в суд.

Обосновывая заявленные требования к собственникам многоквартирного дома о взыскании стоимости работ по договорам подряда из денежных средств, находящихся на специальном счете многоквартирного дома в Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», истец ссылается на протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 03 марта 2020 года, послуживший основанием для заключения договоров на выполнение работ.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на 03.03.2020) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Подпунктом 1 пункта 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что принятие решений об использовании фонда капитального ремонта относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета (ч.3 ст. 175 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>, на ежегодном собрании 05.06.2018 было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор.

Статьей 189 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи (часть 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе (часть 2).

В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены: 1) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту; 2) предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту; 3) сроки проведения капитального ремонта; 4) источники финансирования капитального ремонта; 5) лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты (часть 5.1).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленной копии протокола от 03 марта 2020 года в период с 19 декабря 2019 года по 02 марта 2020 года в многоквартирном жилом <адрес> в городе Архангельске проведено общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования. Инициатором проведения внеочередного общего собрания являлось ООО «Архангельские коммунальные системы». По итогам голосования приняты решения об утверждении перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, утверждении предельно допустимой стоимости капитального ремонта, утверждении сроков проведения капитального ремонта, утверждении источника финансирования – за счет средств на специальном счете, выборе лица и наделении его полномочиями по приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе подписывать соответствующие акты и представлять интересы собственников во взаимоотношениях с владельцем специального счета – ФИО212 совместно с ООО «Архангельские коммунальные системы». Местом хранения решений и протокола и иной документации, связанной с проведением общего собрания определено ООО «Архангельские коммунальные системы»: по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Ответчиками оспаривается факт проведения подобного собрания.

В связи с этим судом неоднократно истребовались у третьего лица ООО «Архангельские коммунальные системы» бланки решений собственников по принятым вопросам, которые предоставлены не были.

По сообщению государственной жилищной инспекции Архангельской области от 31.03.2022 протокол общего собрания собственников от 03.03.2020 №1 в многоквартирном <адрес> в адрес инспекции не поступал (том 19 л.д.69).

По информации департамента городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» сведения о проведении общего собрания собственников, на котором было принято решение о выполнении капитального ремонта розлива горячего водоснабжения отсутствуют. Уведомление о собрании, а также протокол собрания в адрес МУ «ИРЦ» не поступали (том 19 л.д.72).

Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставленная светокопия протокола общего собрания собственников от 03.03.2020 №1 не является достоверным и допустимым доказательством волеизъявления собственников многоквартирного дома на проведение капитального ремонта, на согласование подрядчика и стоимости ремонта, а также на определение источника его финансирования.

Кроме того, суд обращает внимание, что в указанном протоколе отсутствует решение о наделении ФИО212 полномочиями на заключение каких-либо договоров от имени собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом изложенного оснований для взыскания стоимости работ по договорам подряда из денежных средств, находящихся на специальном счете многоквартирного дома в Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», не имеется.

Также истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих проведение капитального ремонта в многоквартирном доме, объема выполненных работ, их стоимости.

По сообщению представителя ИП ФИО2 у истца схемы на монтажные и демонтажные работы на замененные трубопроводы ХВС и ГВС, расположенные в подъездах с 3-8 в многоквартирном <адрес> в городе Архангельске отсутствуют (том 24 л.д.80).

Согласно Акту обследования инженерных систем нижнего розлива водоснабжения ХВС, ГВС, циркуляции ГВС МКД по адресу: <адрес> от 22 апреля 2021 года (том 8 л.д. 97-98) комиссия в составе: директор ФИО418, инженер ФИО1 провела обследование жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на предмет выполнения работ по капитальному ремонту ИП ФИО2 общедомовых инженерных систем розлива водоснабжения (ХВС, ГВС, циркуляция ГВС) согласно предоставленной смете. Вывод: согласно сметам и действительности произведенных работ по капитальному ремонту <адрес> замена нижнего розлива ХВС и ГВС, циркуляции с 3 по 8 подъезд не соответствует, циркуляция отсутствует, работы произведены не полностью.

В целях установления факта проведения работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме, а также соответствия выполненных работ представленным документам по ходатайству истца проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением №109/22-СД от 07 апреля 2023 года ООО «АрхОблЭкспертиза» (том 24 л.д.88-135) «в результате проведенного исследования экспертами установлено наличие ремонтных работ по замене розлива ГВС и ХВС 3-8 подъездов в многоквартирном <адрес> в городе Архангельске, а именно:

Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром: 75 мм

Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром: 63 мм

Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром: 50 мм

Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром: 40 мм

Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром: 32 мм

Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром: 20 мм

МОНТАЖ шарового крана Ду80: Установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 100 мм

СМЕНА СБОРКИ Ду40: Смена вентилей и клапанов обратных муфтовых диаметром: до 50 мм

СМЕНА СБОРКИ Ду25: Смена вентилей и клапанов обратных муфтовых диаметром: до 32 мм

Кроме указанных выше работ экспертами установлено наличие работ по прокладке трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром: 90 мм, которая отсутствует в договорах №3, №4 от 23.03.2020 года.

Дать однозначную оценку выполнению иных работ, указанных в договоре №3, №4 от 23.03.2020 года не представляется возможным вследствие отсутствия исполнительной схемы ранее имевших место трубопроводов, в частности протяженности, материала, диаметра.

Виды и объемы работ согласно условиям договора №3, №4 от 23.03.2020 года отражены в сметной документации, являющейся его составной частью. Фактически выполненные виды и объемы работ не соответствуют условиям договора подряда. Указанное несоответствие представлено несовпадением количественных характеристик, предусмотренных сметой и фактически выполненных работ (в сопоставлении столбцы №5 и 6 Таблицы №8, 9 на стр. 28-34 Заключения эксперта).».

Учитывая, что экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, установлено, что выполненные виды и объемы работ в многоквартирном доме не соответствуют условиям договора подряда, а представленные в материалы дела счета-фактуры (том 19 л.д.115-129) не подтверждают фактическое использование указанных в нем материалов именно для проведения капитального ремонта многоквартирного <адрес> в городе Архангельске (с учетом видов деятельности ИП ФИО2), а также отсутствие в материалах дела иных доказательств, подтверждающих фактически произведенные истцом затраты, довод стороны истца о неосновательном обогащении собственников многоквартирного дома судом отклоняется.

На основании вышеизложенного иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске уплаченная государственная пошлина возмещению истцу не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО420, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320, ФИО321, ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО328, ФИО329, ФИО330, ФИО331, ФИО332, ФИО333, ФИО334, ФИО335, ФИО336, ФИО337, ФИО338, ФИО339, ФИО340, ФИО341, ФИО342, ФИО343, ФИО344, ФИО345, ФИО346, ФИО347, ФИО348, ФИО349, ФИО350, ФИО351, ФИО352, ФИО353, ФИО354, ФИО355, ФИО356, ФИО357, ФИО358, ФИО359, ФИО360, ФИО361, ФИО362, ФИО363, ФИО364, ФИО365, ФИО366, ФИО367, ФИО368, ФИО369, ФИО370, ФИО371, ФИО372, ФИО373, ФИО374, ФИО375, ФИО376, ФИО377, ФИО378, ФИО379, ФИО380, ФИО381, ФИО382, ФИО383, ФИО384, ФИО385, ФИО386, ФИО387, ФИО388, ФИО389, ФИО390, ФИО391, ФИО392, ФИО393, ФИО394, ФИО395, ФИО396, ФИО397, ФИО398, ФИО399, ФИО400, ФИО401, ФИО402, ФИО403, ФИО404, ФИО405, ФИО406, ФИО407, ФИО408, ФИО409, ФИО410, ФИО411, ФИО412, ФИО413, администрации городского округа «Город Архангельск», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании денежных средств по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту №3, №4 от 23.03.2020.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова