Дело № 2а-1156/2025 (37RS0022-01-2025-000790-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 по Ивановской области, начальнику УМВД России по Ивановской области ФИО5 о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ивановской области о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является этническим узбеком, на территории Российской Федерации проживает с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в упрощенном порядке приобрел гражданство Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Ивановским районным судом Ивановской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации на основании подп. «а» п.2 ч.1 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Приобретение гражданства административным истцом было законным и обоснованным. От своего гражданства ФИО1 отказался в пользу гражданства Российской Федерации.

ФИО1, состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, имеет четырех детей ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО7 Также совместно с супругой воспитывает ее детей от предыдущих браков – ФИО9, ФИО10, ФИО11

Прекращение гражданства Российской Федерации повлечет выдворение ФИО1 из страны, распаду семьи, невозможности обеспечивать супругу и детей.

Одна из дочерей административного истца имеет инвалидность (порок сердца), в связи с чем, семья несет повышенные финансовые расходы.

ФИО11 является учеником коррекционной школы.

Супруга административного истца находится в декретном отпуске в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ девочек-близнецов.

Административный истец был осужден за <данные изъяты> преступление не относится к категории особо тяжких, не является преступлением против государственной власти или государственной безопасности, правосудия, жизни или здоровья либо половой неприкосновенности граждан.

Отбытие срока административному истцу было назначено в колонии-поселении, из мест лишения свободы ФИО1 освобожден условно-досрочно.

Условия досрочного освобождения административным истцом не нарушались, к уголовной или административной ответственности после отбытия наказания он не привлекался.

Оспариваемое решение вынесено на основании закона, принятого после отбытия наказания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник УМВД России по Ивановской области ФИО5

В судебном заседании административный истец, его представитель доводы административного иска поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав административного истца, его представителя, пришел к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея вид на жительство иностранного гражданина на право постоянного проживания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД России «Ивановский» с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с п. «б» ч.2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»,

Решением УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в гражданство Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч.2 ст.14 ФЗ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Решение о приеме в гражданство вступило в законную силу с даты принесения присяги гражданина Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно.

Решением УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено гражданство Российской Федерации ФИО14 основании подп. «а» п.2 ч.1 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В силу указанной нормы гражданство Российской Федерации прекращается, если имеет место сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе, в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному подп. «б» п.2 ч.1 настоящей статьи, принимает федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы в соответствии с полномочиями, определенными настоящим Федеральным законом (ч.5 ст.22).

В соответствии с положениями ст.24 ФЗ 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подп «а» п.2 ч.1 ст.22 настоящего ФЗ, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей - пятой статьи 131, частями четвертой - шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подп. «а» п.2 ч.1 ст.22 настоящего ФЗ, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, в том числе в упрощенном порядке в соответствии с ч.4 ст.14 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), перечисленных в ч.2 ст.22 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ № 243-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как свидетельствующее о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда. В любом случае основанием для отмены такого решения служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.

Прежняя редакция ст.22 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», действовавшая до ее изменения ФЗ от 29.07.2017 № 243-ФЗ, также предусматривала отмену решения о приобретении лицом гражданства Российской Федерации в случае установления в судебном порядке факта представления им при приеме в гражданство заведомо ложных сведений. При этом условием приема лица в гражданство являлось принятие им на себя безотзывного обязательства быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и российским законодательством (приложение №1 к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации N 889).

По смыслу приведенных выше положений законодательства в совокупности с разъяснениями Конституционного суда Российской Федерации следует, что в качестве основания для прекращения гражданства Российской Федерации введено сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе, в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Соответствующее обязательство о соблюдении Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации гражданин, принятый в гражданство Российской Федерации, дает при присяге, в данном случае ФИО1 присяга гражданина Российской Федерации дана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Ивановского районного суда Ивановской области, преступления совершены ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ., то есть до приема в гражданство Российской Федерации и дачи соответствующей присяги о соблюдении Конституции и законодательства Российской Федерации, прав и свобод ее граждан; исполнении обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества; защите свободы и независимости Российской Федерации; верности России, уважении ее культуры, истории и традиций.

Указанное подтверждает об отсутствии факта сообщения административным истцом при приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

Сведений о том, что после дачи присяги ФИО1 было совершено преступление, свидетельствующее о наличии факта сообщения заведомо ложных сведений в отношении соблюдения Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, административными ответчиками не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ФИО1 факта сообщения заведомо ложных сведений о соблюдении Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, в связи с чем, оспариваемое решение подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 13.05.2025