Приговор по делу № 1-92/2023 от 14.07.2023

Копия 1-92/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов

14 июля 2023 г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению - адвоката Коновалова В.В., представившего ордер № 001061 и удостоверение № 11380, потерпевшей ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамагой Е.А., помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в двухкомнатной <адрес> по месту проживания знакомой ему ФИО12, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО12 В вышеуказанный период времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, прошел в комнату № <адрес> по указанному выше адресу, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец квартиры не наблюдает за его преступными действиями и не может помешать реализации его преступного умысла, из шкафа, установленного в указанной комнате, достал коробку с ювелирными изделиями, откуда тайно похитил цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, плетение «Бисмарк», весом 5,1 гр., стоимостью 9394 рубля, цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, плетение «Якорное», весом 2 гр., стоимостью 3691 рублей, в комплекте с кулоном из золота 585 пробы, весом 2,5гр., круглой формы с камнями «Сваровски» в количестве трех штук розового цвета, стоимостью 4614 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с камнями «Сваровски» розового цвета, размером 17,5 весом 2,5 гр., стоимостью 4605 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с фианитами белого цвета, размер 14,5 весом 2,5 гр., стоимостью 4605 рублей, кулон из золота 585 пробы, в виде иконы «Святого Мирона», весом 1 гр., стоимостью 1846 рублей, цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, плетение «Нона», весом 2 гр., стоимостью 3691 рублей, а всего на общую сумму 32 446 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего ФИО2, завладев похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 32 446 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в двухкомнатной <адрес>, по месту проживания знакомой ему ФИО12, где по просьбе последней в период ее временного отсутствия, осуществлял кормление домашних животных, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих ФИО12

В вышеуказанный период времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, прошел в комнату№ <адрес> по указанному выше адресу, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец квартиры отсутствует и не наблюдает за его преступными действиями и не может помешать реализации его преступного умысла, из шкафа, установленного в указанной комнате, достал коробку с золотыми украшениями, откуда тайно похитил: кольцо из золота 585 пробы, с камнями «Сваровски» в количестве трех штук розового цвета, весом 2,5 гр., размер 17,5 стоимостью 4605 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 гр., размер 14,5, с фианитом белого цвета, стоимостью 4605 рублей; пару серег из золота 585 пробы, весом 4,1 гр., с фианитом, стоимостью 7552 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом 2,1 гр., длиной 40 см, с кулоном с фианитом, в комплекте стоимостью 3868 рублей; серьгу- пирсинг из золота 585 пробы, весом 0,24 гр., в виде креста, стоимостью 442 рубля; цепочку из золота 585 пробы, весом 5,1 гр., плетением «Бисмарк», длиной 45 см, стоимостью 9394 рублей, а всего на общую сумму 30466 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего, ФИО2, завладев похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 30466 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в двухкомнатной <адрес>, по месту проживания знакомой ему ФИО12, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащих ФИО12

В вышеуказанный период времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, прошел в комнату № <адрес> по указанному выше адресу, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец квартиры находится в другой комнате и не наблюдает за его преступными действиями, и не может помешать реализации его преступного умысла, из шкафа, установленного в указанной комнате, достал кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО12 После этого ФИО2, желая довести до конца свой преступный умысел, прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где с полки стеллажа шкафа–купе достал мешок для хранения ювелирных изделий, откуда тайно похитил: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 5,1 гр., размер 16, стоимостью 9394 рубля; кольцо (перстень) из золота 585 пробы, весом 5,1 гр., размер 18, стоимостью 9394 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размер 17,5, весом 2,5 гр., с бриллиантом, стоимостью 4605 рублей, а всего на общую сумму 30393 рубля, принадлежащие ФИО12 После чего ФИО2, завладев похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 30393 рубля.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12, реализуя который, в указанный период времени, ФИО2 зашел в третий подъезд <адрес>, поднялся на лестничную площадку четырнадцатого этажа, имевшимися при нем ключами открыл замок входной двери и прошел в двухкомнатную <адрес>, расположенную по указанному выше адресу, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец квартиры отсутствует, и тем самым не наблюдает за его преступными действиями и не может помешать реализации его преступного умысла, из верхнего ящика тумбы, установленной в коридоре, во исполнение своего преступного умысла достал бумажный конверт, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей. После чего ФИО2, завладев похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ вину признал частично, отрицая незаконное проникновение в жилище, пояснил, что с потерпевшей Потерпевший №1 проживали совместно с сентября 2021г по июнь 2022г. Первую кражу совершил еще во время совместного проживания, не позднее ДД.ММ.ГГГГ взял из коробки в шкафу ювелирные украшения, сдал их в ломбард. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и размер ущерба не оспаривает. Позднее по требованию потерпевшей он выкупил изделия и вернул ей. Вторую кражу совершил, когда присматривал за квартирой потерпевшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из той же коробки в шкафу спальни взял золотые украшения, указанные в обвинении, сдал в ломбард, получил деньги, выкупить не получилось. Третью кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ утром, когда на выходных находился в квартире потерпевшей, взял из кошелька её сына 7000 руб. и золотые изделия из мешочка на полке в коридоре, разрешения у них не спрашивал. Последнюю кражу совершил с 7 по ДД.ММ.ГГГГг, пришел в квартиру за вещами, взял из конверта с деньгами 13000 руб., вещи не забрал. В содеянном раскаивается.

После дачи показаний в судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, пояснил, что он не имел права входить в квартиру потерпевшей.

В судебном заседании на основании п13 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 56-59, 63-66), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.157-162), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.182-187), согласно которым в начале июня в вечернее время, находясь в комнате № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, он решил взять во временное пользование ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, так как в это время испытывал финансовые трудности. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась в ванной комнате, он подошел к шкафу, расположенному в комнате №, где взял с полки коробку с украшениями, перечислить все наименования в настоящее время не может в связи с давностью событий, помнит только несколько изделий, а именно: золотое кольцо с камнем и золотую цепь с кулоном (икона Святого Мирона), которые положил в карман. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, взяв с собой золото, принадлежащее Потерпевший №1, отправился в ломбард, расположенный в ТЦ «ФИО4», по адресу: <адрес>, при этом предъявил продавцу скупки паспорт гражданина РФ на свое имя, также сообщил ему, что данные ювелирные изделия принадлежат ему. Когда он сдал золотое кольцо и цепь с кулоном, он получил денежные средства в размере 7400 рублей 00 копеек, оставшиеся украшения решил оставить себе, а после вернуть их Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ он уехал к себе на дачу в <адрес> СНТ «Клинский луг», <адрес>, где остался проживать до ДД.ММ.ГГГГ. С Потерпевший №1 они на протяжении всего времени общались по телефону. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут Потерпевший №1 уехала в отпуск и попросила его присмотреть за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Потерпевший №1 вернулась из отпуска, он уехал из квартиры и сказал, что заберет свои вещи позже. Они не переставали общаться с Потерпевший №1 по телефону.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила ему, что у нее пропали ювелирные изделия, находящиеся на полке в шкафу ее комнаты №, и что она думает, что это сделал он. Он ответил, что не брал данные украшения, но после этого он выкупил сданные им ювелирные изделия, а именно золотое кольцо со вставкой и золотую цепь с кулоном из ломбарда ТЦ «ФИО4 и принес все ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, которые брал во временное пользование, и положил их у нее в коридоре.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Потерпевший №1 уехала в отпуск и попросила его присмотреть за квартирой и отдала ему ключи. Все это время, пока он присматривал за квартирой, он проживал в ней. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 должна была приехать из отпуска. Он решил их встретить, так как он испытывал финансовые трудности, он решил взять некоторые ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и заложить их в ломбард, получив за это денежные средства. Он знал, где Потерпевший №1 хранит ювелирные изделия, он прошел к шкафу, расположенному в спальной комнате, где, достав с полки коробочку с украшениями, взял несколько украшений и положил их в карман. В настоящее время сомневается в количестве и наименовании украшений в связи с давностью событий, но среди них имелась золотая цепь согласно закупочного акта. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он, взяв с собой золото, принадлежащее Потерпевший №1, отправился в ломбард, расположенный в ТЦ «ФИО4», по адресу <адрес>. Он достал из кармана только золотую цепочку, которую решил сдать, так как посчитал, что полученных за нее денежных средств будет достаточно, при этом предъявил продавцу скупки паспорт гражданина РФ на свое имя, также сообщил ему, что данное ювелирное изделие принадлежит ему. Он получил денежные средства и приобрел немного продуктов, чтобы приготовить ужин, когда вернется Потерпевший №1, остальные ювелирные изделия оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он встретил Потерпевший №1 и ее ребенка ФИО9 на вокзале, проехал в ее квартиру в <адрес>, где находился с ней на протяжении 3 дней. Находясь в квартире, он решил похитить оставшуюся часть ювелирных украшений и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые ранее ДД.ММ.ГГГГ оставил для хищения в другое время, так как испытывал материальные затруднения, за время совместного проживания в ее квартире ему было хорошо известно, что у Потерпевший №1 имелись денежные средства и золотые украшения, а также места их хранения, для дальнейшей продажи в ломбард. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в коридоре <адрес>, воспользовался тем, что Потерпевший №1 находилась в комнате, была увлечена своими делами и не наблюдала за его действиями, он прошел в комнату к ФИО9, где открыл шкаф, взял кошелек и достал оттуда денежные средства в размере 7000 рублей. После этого прошел в коридор, где на полке стеллажа шкафа–купе лежал мешочек с ювелирными изделиями Потерпевший №1, он решил похитить данные ювелирные украшения, взял мешочек, высыпал часть себе в руку, это были кольца, какие именно, не обратил внимания, затем убрал в карманы своей одежды, а мешочек с оставшимися украшениями быстро положил в шкаф в коридоре. Похищенные им денежные средства и ювелирные изделия в последствии он планировал выкупить и вернуть Потерпевший №1 У него оставалось еще немного золота, принадлежащего Потерпевший №1, он решил его сдать в ломбард, так как испытывал финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он направился в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, где сдал некоторые ювелирные изделия, при этом предъявил продавцу скупки паспорт гражданина РФ на свое имя.

В начале ноября в дневное время он приехал в квартиру Потерпевший №1, чтобы забрать свои вещи, при этом он ей пытался позвонить и сообщить об этом, чтобы получить разрешение, но так и не смог дозвониться. Когда он приехал в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, он открыл квартиру ключом, который находился у него в пользовании и прошел за своими вещами. Находясь в квартире, он решил посмотреть свои вещи в тумбе в коридоре, обнаружил, что в ней лежит конверт с деньгами. Так как он испытывал финансовые трудности, он решил взять денежные средства, но позже он хотел вернуть их Потерпевший №1 Взяв денежные средства, он сложил их в задний карман своих брюк, после чего, не найдя своих вещей, он вышел из квартиры Потерпевший №1, закрыл входную дверь ключом, который находился у него в пользовании, и уехал к себе домой в <адрес>

После чего Потерпевший №1 ему написала смс-сообщение, он ответил, что он не брал у нее золото и денежные средства. Вину в совершении преступления он признает частично, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 данные показания подтвердил, уточнил, что в настоящее время вину признает полностью, он незаконно проник в квартиру потерпевшей в ноябре 2022 года.

Кроме фактического признания ФИО2 своей вины по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения украшений потерпевшей Потерпевший №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым с сентября 2021г по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО2 в её квартире. В июле 2022г она уехала в отпуск, дала ключи Роде, попросила присмотреть за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась, забрала у него ключи, в начале августа 2022г. она обнаружила кражу золота из квартиры (серьги, цепь с кулоном сына, её цепь с кулоном, 2 кольца, в шкатулке оставались другие украшения), Родэ все отрицал. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с дачи и обнаружила пропавшее золото в коридоре квартиры на видном месте. Золото хранилось в шкатулке в шкафу в её комнате.

С ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 не проживают совместно, так как расстались с ним по причине его измены, но по-дружески общаться не переставали. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут она уехала в отпуск в <адрес>. Она попросила бывшего сожителя ФИО2 присмотреть за квартирой. Она дала ему ключи от своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего уехала в отпуск. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут она вернулась из отпуска, при этом ФИО2 ей вернул ключи от квартиры и сообщил, что свои вещи он заберет позже.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она решила убрать кольцо в коробку, в которой хранит свои ювелирные украшения, данная коробка находится в шкафу в спальной комнате, коробка лежала в постельном белье. Открыв коробку, она обнаружила, что отсутствуют:

<данные изъяты>

Чеки и бирки на данные ювелирные изделия у нее не сохранились. Фотографии с некоторыми ювелирными изделиями может предоставить.

Она сначала подумала, что данные украшения лежат в шкафу между постельным бельем, без коробки, она иногда кладет их так, в спешке, но там их не оказалось. После чего она заподозрила, что вышеописанные украшения из золота похитил ФИО2, когда в ее отсутствие присматривал за квартирой, и написала ему смс-сообщение о пропаже ювелирных изделий, на что он ответил, что ничего у нее не брал. Она в свою очередь ответила, что сообщит о данном факте в полицию и перестала поддерживать связь с ФИО2, но он продолжал ей писать смс-сообщения и просил простить его.

По данному факту она не стала заявлять в полицию, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она вернулась домой с дачи и обнаружила, что на полу в прихожей лежит коробка с вышеперечисленными украшениями. После этого они иногда переписывались с ФИО2, он просил, чтобы она его простила и дала ему еще один шанс.

Преступными действиями ФИО2 ей был причинен значительный ущерб на сумму 33446 руб., так как ее заработная плата составляет 150000 рублей, из этой суммы она оплачивает ипотечный кредит в размере 49800 рублей, коммунальные платежи, а также покупает продукты питания и необходимую одежду для себя и своего несовершеннолетнего ребенка. Также ее ребенок посещает дополнительные курсы, которые она оплачивает в размере 18000 рублей в месяц, а также помогает своим родителям, ежемесячно она отправляет им денежные средства, так как они уже в пожилом возрасте, папа после операции и ему необходимы дорогие лекарства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила оглашенные показания.

Вина ФИО2 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном бывшим сожителем ФИО2 хищении ювелирных изделий и денежных средств на общую сумму 147 000 рублей. (т. 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная на лестничной площадке четырнадцатого этажа, третьего подъезда, <адрес>. (т. 1 л.д. 12-17)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты золотой кулон (икона Святого Мирона) 585 пробы весом 3 гр., и цепочка из золота 585 пробы, длиной 45 см, плетение «Якорное», весом 2 гр., с кулоном круглой формы со вставкой 3 камнями «Сваровски» весом 2,5 гр. (т. 1 л.д. 165-168)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: золотой кулон (икона Святого Мирона) 585 пробы весом 3 гр., и цепочка из золота 585 пробы, длиной 45 см, плетение «Якорное», весом 2 гр., с кулоном круглой формы со вставкой 3 камнями «Сваровски» весом 2,5 гр.(т. 1 л.д. 169-170)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Санлайт» по адресу: <адрес>, ТЦ «Реутов - Парк» изъят залоговый билет № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

(т. 1 л.д. 191-194)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен залоговый билет № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ. В осматриваемом залоговом билете указана информация о заложенных вещах:

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 213-217)

Вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме полного признания ФИО2 своей вины по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи в период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> имущества, принадлежащего Потерпевший №1, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в августе 2022г. она уезжала за ребенком в Краснодар, в её квартире оставался ФИО2, он встретил их на вокзале ДД.ММ.ГГГГ, жил у них еще 2 дня, ключи остались у него. После этого они не общались, Родэ ключи не вернул, за вещами не приходил. В ноябре 2022г. она обнаружила отсутствие в шкатулке в шкафу спальни золотых украшений на сумму 30466 руб., ущерб для нее значительный.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в т.1, л.д.35-43, от ДД.ММ.ГГГГ в т.1,л.д.76-77, от ДД.ММ.ГГГГ в т.1, л.д.155-158, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, она снова уехала в отпуск и попросила ФИО2 присмотреть за квартирой и отдала ему ключи. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, она вернулась из отпуска. ФИО2 их встретил на вокзале, далее они все вместе проследовали домой, где совместно проживали на протяжении трех дней. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2 собрался на работу. Когда он уходил, то попросил закрыть за ним дверь, но она ему сказал, чтобы он закрыл сам за собой дверь, так как у него есть ключи от квартиры. Ключи она у ФИО2 не стала забирать, так как устала с дороги. После этого с ФИО2 они не общались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она решила достать теплую шапку для сына в шкафу в коридоре и обнаружила черный мешочек, в котором она хранила часть своих ювелирных украшений, которые она привезла от родителей и положила на стеллаж в коридоре, в мешочке отсутствовали ювелирные украшения. Тогда она решила проверить ювелирные украшения, которые были спрятана в шкафу в спальне, обнаружила, что отсутствуют: кольцо из золота 585 пробы, с камнями «Сваровски» в количестве трех штук розового цвета, весом 2,5 гр., размер 17,5 стоимостью 20000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 гр., размер 14,5, с фианитом белого цвета, стоимостью 20000 рублей; пару серег из золота 585 пробы, весом 4,1 гр., с фианитом, стоимостью 15000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом 2,1 гр., длиной 40 см, с кулоном с фианитом, в комплекте, стоимостью 7000 рублей; серьгу- пирсинг из золота 585 пробы, весом 0,24 гр., в виде креста, стоимостью 3000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 5,1 гр., плетением «Бисмарк», длиной 45 см, стоимостью 12000 рублей, а всего на общую сумму 30466 рублей, принадлежащие ФИО12

Преступными действиями ФИО2 ей был причинен значительный ущерб, так как ее заработная плата составляет 150000 рублей, из этой суммы она оплачивает ипотечный кредит в размере 49800 рублей, коммунальные платежи, а также покупает продукты питания и необходимую одежду для себя и своего несовершеннолетнего ребенка. Также ее ребенок посещает дополнительные курсы, которые она оплачивает в размере 18000 рублей в месяц, а также помогает своим родителям, ежемесячно она отправляет им денежные средства, так как они уже в пожилом возрасте, папа после операции и ему необходимы дорогие лекарства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила оглашенные показания.

(т. 1 л.д. 191-194)

-цепь шейная, золото 585 пробы, именник отсутствует, пробирное клеймо отсутствует, вес 5,58 гр,

В залоговом билете указана общая сумма займа – 12300 рублей 00 копеек. Ниже имеется информация по условию договора, подписанного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 11:45

(т. 1 л.д. 213-217)

Вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.182-185, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает в должности директора ООО «Солнечный свет», ООО «Мой ломбард», по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес> около четырех лет. В ее обязанности входит организация и контроль за работой ее подчиненных. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте за ломбардной стойкой. В течение дня к ней пришел мужчина, ранее ей неизвестный, и оставил ей под залог следующие ювелирные изделия: золотое кольцо со вставкой 585 пробы, золотые серьги со вставкой 585 пробы, золотую серьгу 585 пробы. Она оценила вышеуказанные изделия на 5700 рублей. Мужчину устроила данная сумма, тогда он передал паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для оформления документов. После забрал денежные средства и ушел. Вышеуказанные изделия по истечении срока хранения они передают на переплавку на склад, фактического адреса она не знает.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Санлайт» ООО «Мой ломбард» по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес> изъят залоговый билет № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

(т. 1 л.д. 178-180)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен залоговый билет № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

В осматриваемом залоговом билете указана информация о заложенных вещах:

<данные изъяты>

Вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

Протоколом очной ставки отДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которому Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания о хищении ФИО2 из ее квартиры ювелирных украшений и денежных средств в размере 20000руб., общий ущерб составил 147000 руб., является для нее значительным; ФИО2 подтвердил показания потерпевшей.(т.1, л.д.204-210)

Кроме полного признания ФИО2 своей вины по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> имущества, принадлежащего Потерпевший №1, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ на работе её коллеги подарили ей конверт с деньгами в сумме 30000 руб., она положила его в верхний ящик в коридоре квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что конверт лежит не так, как она его положила, из него пропали 13000 руб., Родэ сказал, что он ничего не брал. Через 3 дня она написала заявление в полицию. Ущерб для нее значительный с учетом ее доходов и расходов, содержания ребенка и помощи отцу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она решила достать теплую шапку для сына в шкафу в коридоре, и обнаружила черный мешочек, в котором она хранила часть своих ювелирных украшений. Данный мешочек должен был лежать на стеллаже, так как эти украшения она привезла от родителей и положила именно туда. После чего она решила проверить все ли на месте и обнаружила, что в мешочке отсутствуют:

<данные изъяты>

Затем она решила проверить наличие денег в конверте, который находился в верхнем ящике тумбы, расположенной в коридоре, который ей подарили на работе и обнаружила отсутствие 13000 рублей. Она позвонила ФИО2 и сообщила ему о случившемся, попросила его вернуть все, так как о том, где она хранит ювелирные изделия и денежные средства, знал только он, и у него имеются ключи от ее квартиры. Он ей ответил, что он их не брал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила оглашенные показания.

Протоколом очной ставки отДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которому Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания о хищении ФИО2 из ее квартиры ювелирных украшений и денежных средств в размере 20000 руб., общий ущерб составил 147000 руб., является для нее значительным; ФИО2 подтвердил показания потерпевшей. (т.1, л.д.204-210)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной полностью.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1, признал полностью, в судебном заседании пояснил, что во время совместного проживания с Потерпевший №1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он тайно похитил из шкатулки в комнате Поповой золотые украшения, сдал их в ломбард, подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии, согласно которым взял с полки коробку с украшениями, взял несколько, помнит только несколько изделий, а именно: золотое кольцо с камнем и золотую цепь с кулоном (икона Святого Мирона), которые положил в карман; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время отправился в ломбард, расположенный в ТЦ «ФИО4» по адресу: <адрес>, предъявил продавцу скупки паспорт гражданина РФ на свое имя, подтвердил, что данные ювелирные изделия принадлежат ему, сдал золотое кольцо и цепь с кулоном, получил денежные средства в размере 7400 рублей 00 копеек

Показания ФИО2 на предварительном следствии и в суде объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, подтверждены им в судебном заседании, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимого проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность нарушения требований УПК РФ, никаких замечаний и дополнений при этом не поступило, за время следствия ФИО2 ни с устными, ни с письменными заявлениями об оказанном на него давлении не обращался.

Показания подсудимого ФИО2 последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- заявлением ФИО12 о преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств золотых изделий, залогового билета;

- показаниями потерпевшей ФИО12 об обстоятельствах пропажи имущества, размере ущерба;

- заключениями оценочных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости похищенных изделий;

- вещественными доказательствами;

- протоколом очной ставки между потерпевшей и Роде Д.Д.

Данные доказательства добыты с соблюдением требований УПК, являются относимыми, допустимыми, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в двухкомнатной <адрес>, по месту проживания знакомой ему ФИО12, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец квартиры не наблюдает за его преступными действиями и не может помешать реализации его преступного умысла, из шкафа достал коробку с ювелирными изделиями, откуда тайно похитил цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, плетение «Бисмарк», весом 5,1 гр., стоимостью 9394 рубля, цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, плетение «Якорное», весом 2 гр., стоимостью 3691 рублей, в комплекте с кулоном из золота, 585 пробы, весом 2,5гр., круглой формы с камнями «Сваровски», в количестве трех штук, розового цвета стоимостью 4614 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с камнями «Сваровски» розового цвета, размером 17,5 весом 2,5 гр., стоимостью 4605 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с фианитами белого цвета, размер 14,5 весом 2,5 гр., стоимостью 4605 рублей, кулон из золота, 585 пробы, в виде иконы «Святого Мирона», весом 1 гр., стоимостью 1846 рублей, цепочку из золота, 585 пробы, длиной 45 см, плетение «Нона», весом 2 гр., стоимостью 3691 рублей, а всего на общую сумму 32 446 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего ФИО2, завладев похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 32 446 рублей.

В соответствии с уголовным законом, значительным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 5000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего. ФИО12 получает доход в размере 150000 руб., при этом оплачивает ипотечный кредит в размере 49800 рублей, коммунальные платежи, покупает продукты питания и необходимую одежду для себя и своего несовершеннолетнего ребенка, оплачивает его дополнительные курсы в размере 18000 рублей в месяц, а также материально помогает своим пожилым родителям, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО12 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей ФИО12, признал полностью, в судебном заседании пояснил, что, когда присматривал за квартирой потерпевшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из той же коробки в шкафу спальни взял золотые украшения, указанные в обвинении, сдал в ломбард, получил деньги, выкупить не получилось, подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 присматривал за её квартирой, испытывал финансовые трудности, поэтому решил взять некоторые ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и заложить их в ломбард, получив за это денежные средства, достав с полки коробочку с украшениями, взял несколько украшений и положил их в карман, среди них имелась золотая цепь, согласно закупочного акта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он, взяв с собой золото, принадлежащее Потерпевший №1, отправился в ломбард, расположенный в ТЦ «ФИО4», по адресу <адрес>, предъявил продавцу скупки паспорт гражданина РФ на свое имя, сдал золотую цепочку, получил денежные средства, остальные ювелирные изделия оставил себе.

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия,

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах пропажи имущества, размере ущерба,

- протоколом выемки, осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ,

- вещественным доказательством,

- протоколом очной ставки потерпевшей с Р.Д.ДБ.,

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости похищенных изделий.

Судом достоверно установлено, что в период времени примерно с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в двухкомнатной <адрес>, по месту проживания знакомой ему ФИО12, из шкафа установленного в указанной комнате достал коробку с золотыми украшениями, откуда тайно похитил: кольцо из золота 585 пробы, с камнями «Сваровски» в количестве трех штук розового цвета, весом 2,5 гр., размер 17,5 стоимостью 4605 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 гр., размер 14,5, с фианитом белого цвета, стоимостью 4605 рублей; пару серег из золота 585 пробы, весом 4,1 гр., с фианитом, стоимостью 7552 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом 2,1 гр., длиной 40 см, с кулоном с фианитом, в комплекте, стоимостью 3868 рублей; серьгу- пирсинг из золота 585 пробы, весом 0,24 гр., в виде креста, стоимостью 442 рубля; цепочку из золота 585 пробы, весом 5,1 гр., плетением «Бисмарк», длиной 45 см, стоимостью 9394 рублей, а всего на общую сумму 30466 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего, ФИО2, завладев похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 30466 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения золотых украшений потерпевшей Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей ФИО12, признал полностью, в судебном заседании пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ утром когда на выходных находился в квартире потерпевшей, взял из кошелька её сына 7000 руб. и золотые изделия из мешочка на полке в коридоре, разрешения у них не спрашивал, подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в коридоре <адрес>, воспользовался тем, что Потерпевший №1 не наблюдала за его действиями, он прошел в комнату к ФИО9, где открыл шкаф, взял кошелек и достал оттуда денежные средства в размере 7000 рублей. После этого в коридоре взял с полки стеллажа шкафа–купе мешочек с ювелирными изделиями Потерпевший №1, высыпал часть себе в руку, это были кольца, какие именно, не обратил внимания, затем убрал в карманы своей одежды, а мешочек с оставшимися украшениями положил в шкаф в коридоре. Похищенные им денежные средства и ювелирные изделия в последствии он планировал выкупить и вернуть Потерпевший №1 У него оставалось еще немного золота, принадлежащего Потерпевший №1, он решил его сдать в ломбард, так как испытывал финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он пошел в ломбард по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, где сдал некоторые ювелирные изделия, при этом предъявил продавцу скупки паспорт гражданина РФ на свое имя.

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия,

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах пропажи имущества, размере ущерба,

- протоколом выемки, осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- вещественным доказательством,

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости похищенных изделий;

- протоколом очной ставки потерпевшей с ФИО2

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в двухкомнатной <адрес>, по месту проживания знакомой ему ФИО12, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец квартиры находится в другой комнате, не наблюдает за его преступными действиями и не может помешать реализации его преступного умысла, из шкафа достал кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО12, прошел в коридор, где с полки стеллажа шкафа–купе достал мешок для хранения ювелирных изделий, откуда тайно похитил: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 5,1 гр., размер 16, стоимостью 9394 рубля; кольцо (перстень) из золота 585 пробы, весом 5,1 гр., размер 18, стоимостью 9394 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размер 17,5, весом 2,5 гр., с бриллиантом, стоимостью 4605 рублей, а всего на общую сумму 30393 рубля, принадлежащие ФИО12 После чего, ФИО2, завладев похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 30393 рубля.

С учетом вышеизложенного, суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения золотых украшений и денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей ФИО12, на предварительном следствии признавал частично, оспаривая незаконность проникновения в жилище, в судебном заседании пояснил, что, в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГг пришел в квартиру Поповой за вещами, взял из конверта с деньгами 13000 руб., вещи не забрал. Признает, что не имел права входить в квартиру потерпевшей без её ведома.

Свои показания на предварительном следствии (т.1, л.д. 56-59, 63-66, т.2, л.д.157-162, 182-187), оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым Родэ не признавал вину в незаконном проникновении в квартиру потерпевшей с целью хищения, в судебном заседании не подтвердил, уточнил, что осознал все в судебном заседании, вину признает в полном объеме.

Показания ФИО2 на предварительном следствии и в суде объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, подтверждены им в судебном заседании, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия,

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах пропажи имущества, размере ущерба,

- протоколом очной ставки потерпевшей с ФИО2

Судом достоверно установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, зашел в третий подъезд <адрес>, поднялся на лестничную площадку четырнадцатого этажа, имевшимися при нем ключами открыл замок входной двери и прошел в двухкомнатную <адрес>, расположенную по указанному выше адресу, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец квартиры отсутствует, и тем самым не наблюдает за его преступными действиями и не может помешать реализации его преступного умысла, из верхнего ящика тумбы, установленной в коридоре, во исполнение своего преступного умысла, достал бумажный конверт, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 тайно, противоправно вторгся в жилище потерпевшей, используя имевшиеся у него ключи, с целью совершения кражи имущества потерпевшей, в связи с чем предусмотренный п."а" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел своё подтверждение.

Мотивом совершения ФИО2 всех преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ, явилась корысть, желание завладеть чужим имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям также и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, по предыдущему месту работы, участие в общественной жизни города, акциях против наркотиков, в благоустройстве микрорайона, наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки, страдающих хроническими заболеваниями, состояние его здоровья, принесение извинения потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который совершил 3 умышленных корыстных преступления средней тяжести и 1 тяжкое, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в т.ч. штрафа, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет являться справедливой и соразмерной степени общественной опасности совершенных преступлений и его личности, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит индивидуальный подход к назначению наказания и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, защите интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания подсудимому по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 содержался под стражей ДД.ММ.ГГГГ 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 трёх умышленных корыстных преступлений средней тяжести и 1 тяжкого преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3(три) года.

Обязать ФИО2 периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Родэ.Д.Д. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 содержался под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - под домашним арестом.

Вещественные доказательства:

-золотой кулон (икона Святого Мирона) 585 пробы, весом 3 гр., и цепочка из золота 585 пробы, длиной 45 см, плетение «Якорное», весом 2 гр., с кулоном круглой формы со вставкой 3 камнями «Сваровски», весом 2,5 гр. - возвращены по принадлежности Потерпевший №1,

- залоговые билеты № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела №, следственный №.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: