Дело № 2- 1766/ 2022

УИД 37RS0022-01-2022-001621-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года.

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2017 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 188 841 руб. 48 коп.

Исковое заявление мотивировано следующим. 19.06.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 151 572 руб. 64 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Истцу стало известно, что заемщик умер 18.03.2019 года. Предполагаемым наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО1

По состоянию на 26.04.2022 года общая задолженность перед банком по кредитному договору составила 188 841 руб. 48 коп.: из них – просроченная ссудная задолженность 79 575 руб. 11 коп., просроченные проценты – 16 122 руб. 19 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 848 руб. 52 коп., неустойка на остаток основного долга – 4 383 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 34 763 руб. 51 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

В связи с изложенным истец обратился в суд и, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 1134, 1175 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 188 841 руб. 48 коп.

С учетом сведений нотариуса о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 19.06.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 151 572 руб. 64 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспаривается.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушала положения п. 6 Индивидуальных условий договора и п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.04.2022 года общая задолженность перед банком по кредитному договору составила 188 841 руб. 48 коп.: из них – просроченная ссудная задолженность 79 575 руб. 11 коп., просроченные проценты – 16 122 руб. 19 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 848 руб. 52 коп., неустойка на остаток основного долга – 4 383 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 34 763 руб. 51 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Указанный расчет судом проверен, является соответствующим условиям кредитного договора, математически верен, в нем учтены все платежи, произведенные заемщиком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, ответчиками не оспорен.

В связи с нарушением условий договора № от 19.06.2017 г. ПАО «Совкомбанк» направил заемщику уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса К.Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО2

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ивановская область, <адрес>, у районе <адрес>, СНТ «Энегетик», участок 55, с кадастровым номером №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ №, идентификационный номер VIN: №, 1999 года выпуска, регистрационный знак №; прав на денежные средства, внесенные во вклады, и полагающиеся компенсации в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество были выданы 12.02.2020 года.

Стоимость принятого ответчиками имущества очевидно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Наследственная масса, принятая ответчиком ФИО2, достаточна для удовлетворения требований банка, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 19.06.2017 г. по состоянию на 26.04.2022 года в размере 188 841 руб. 48 коп.: из них – просроченная ссудная задолженность 79 575 руб. 11 коп., просроченные проценты – 16 122 руб. 19 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 848 руб. 52 коп., неустойка на остаток основного долга – 4 383 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 34 763 руб. 51 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4976 руб. 83 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, суд в удовлетворении заявленных к ней требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017 г. по состоянию на 26.04.2022 года в размере 188 841 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4976 руб. 83 коп.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО1 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.