УИД: 77RS0017-02-2025-010105-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9121/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 11.10.2024 г. между сторонами заключен договор № 11-02 на поставку мебели индивидуальной комплектации, стоимость предоплаты составляет сумма, срок исполнения договора - 21 рабочих дней. Истец перечислил ответчику предоплату в размере сумма, однако исполнитель свои обязательства не исполнил, перестал выходить на связь. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате предоплаты, однако требование было оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за период с 14.03.2025 г. по 14.04.2025 г. в размере сумма, убытки в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 11-02 на поставку мебели индивидуальной комплектации, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, конструктивные особенности, спецификация и стоимость которой определены условиями договора.

Согласно п. 9.1, п. 9.4 договора, стоимость заказа составляет сумма, срок исполнения договора 21 рабочих дня.

При оформлении договора заказчик выплачивает сумму сумма % от стоимости заказа (п. 2.1 договора).

12.02.2025 г. истец оплатил ответчику предварительную плату по договору в размере сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что в предусмотренные договором сроки обязательства ответчика по поставке мебели исполнены не были, ответчиком данный факт не опровергнут. Истцом была направлена претензия по договору с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 454, 456, 457 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных по договору в размере сумма, поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца за период с 14.03.2025 г. по 14.04.2025 г. размер неустойки составил сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 14.03.2025 г. по 14.04.2025 г. в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с нарушением исполнения обязательств, у истца возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, длительный срок нарушения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу об установлении компенсации морального вреда в размере сумма

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде платежей по аренде квартиры в размере сумма, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств несения истцом убытков именно в качестве арендных платежей, а также то, что данные убытки причинены истцу вследствие нарушения ответчиком, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа судом не усматривается, требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, добровольно удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору поставки мебели № 11-02 от 11.10.2024 г., в размере сумма, неустойку за период с 14.03.2025 г. по 14.04.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Ю.А. Никулина