Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 октября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Паначевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Кориневской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СИБИРСКОГО <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 11.02.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 06.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10.02.2023 около 16 часов 17 минут у ФИО1, который находился в доме, расположенном на участке № СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время и в указанном месте посредством сети интернет при помощи своего сотового телефона марки «Realme 10», зашел в приложение «Телеграм», где зашел на сайт магазина «<данные изъяты>», где с неустановленным дознанием лицом под ником «Ауа» договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления за 1800 рублей, с учетом комиссии за перевод, в общей сумме 2090 рублей, которые перечислил при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленном в его сотовом телефоне на номер банковской карты <данные изъяты>, который был указан неустановленным дознанием лицом за заказанное им наркотическое средство.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут ФИО1 посредством сети интернет, используя свой сотовый телефон марки «Realme 10», вновь зашел в приложение «Телеграм», где от неустановленного дознанием лица под ником «Ауа», обнаружил сообщение с описанием места нахождения наркотического средства, ссылку на фотографию с координатами места нахождения наркотического средства: «https://ibb.co/Hp0ysDQ ImgBB photo№59-2 hosted at ImgBB Image photo№59-2 hosted in ImgBB», пройдя по которой ФИО1 обнаружил фотоизображение места нахождения наркотического средства с координатами: «<данные изъяты>».

10.02.2023г. в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 направился к месту нахождения наркотического средства, находящегося вблизи <адрес> административном районе <адрес> согласно координатам: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 подошел к участку местности, расположенному согласно координатам <данные изъяты>, а именно к участку местности, расположенному в лесном массиве в 500 метрах от <адрес> административном районе <адрес>, где в снежном покрове между деревьями обнаружил сверток из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цвета, внутри с пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» внутри с веществом в виде порошка белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма (на момент первоначального исследования), который ФИО1 взял в руку, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма (на момент первоначального исследования), который убрал в правый наружный карман куртку, в которую был одет, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в лесном массиве, в 300 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который, предвидя, что его будут досматривать, с целью избежания уголовной ответственности и сокрытия от сотрудников полиции факта незаконного хранения и приобретения наркотического средства в значительном размере, сбросил сверток из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цвета, внутри с пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» внутри с веществом в виде порошка белого цвета, содержщем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма (на момент первоначального исследования).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> и в 50 метрах от Верх-Исетского водохранилища и в 450 метрах от озера «Здохня», согласно координатам: <данные изъяты> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, где в 2 метрах от деревянного забора в сторону дороги на снежном покрове был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цвета, внутри с пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» внутри с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 979 от 19.02.2023г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма (на момент первоначального исследования), которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, а также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (СписокI)».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у специалистов не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 69-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 23-24) как явку с повинной, а также активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников, его отказ от употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе его материальное положение и официальное трудоустройство, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд не установил возможность применения ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 64), следует уничтожить;

- сотовый телефон «Realme 10» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле коричневого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 45-46) - как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – конфисковать, обратить в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

- сотовый телефон «Realme 10» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле коричневого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать, обратить в собственность государства.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.В. Щелконогова